作者balen (Pride*)
看板Aboriginal
标题[讨论] 原民会:任何人都不能强迫原住民族认同谁?或接纳谁?
时间Thu Jun 25 03:59:48 2009
行政院原住民族委员会【新闻稿】
行政院原住民族委员会
企划处综合规划科
98年6月24日(三)
任何人都不能强迫原住民族认同谁?或接纳谁?
针对今天(6/24)西拉雅协会抗争活动,行政院原住民族委员会(以下简称原民会)表示
,对於平埔族群之政治主张表示尊重,但是,对於西拉雅族不尊重49万原住民的情感、观
感,也未徵询49万原住民这个大家庭的主体意愿,西拉雅族就迳行自称为「原住民」,如
此片面表示要加入原住民族团体,就是强迫现有49万原住民认同西拉雅族是原住民族的成
员,强迫49万原住民这个大家庭接纳他们,本会深感遗憾!原民会存在的唯一任务和使命
,是为49万原住民提供服务,换句话说,是为了解决原住民族社会问题,回应原住民族社
会的殷切需求,改善原住民的生活品质,增进原住民的社会福祉。
依原住民「身分法规」及「相关函释」,平埔族群并不具备原住民身分法第2条第2款有关
「平地原住民」之法定要件,也不能依第8条申请取得原住民身分。所以,就现行法令面
,平埔族群不具有原住民身分。
另外,就历史的发展,从清朝、日治时期到现在,当平埔族群选择了融入汉人社会、学习
汉人文化的生活方式时,平埔族群与原住民族就分属两个不同的「团体」,现在要成为一
家人,理应尊重原住民族人的意愿,不应「乞丐赶庙公」。
平埔族群虽宣称是原住民,但因为与原住民族在共同的历史记忆、生活经验均不相同,且
互动不强下,两者并未能形成是同一个生命共同体的强烈归属感。从历史的发展过程,在
清楚的原汉对抗的期间,平埔族群有站在原住民族这一边吗?这样的历史发展情节,在台
湾各地的地方志中处处可见。现今,要两个不同发展历程的族群结合成为一个大家庭或团
体,不是一个单纯法律问题,也不仅是依据法律就能解决的问题。
原民会站在依法行政的立场,就是为了服务49万原住民,原民会所作所为,主要是为了拓
展原住民族生存发展的空间,扞卫原住民族的主体尊严。原民会尊重平埔族群的任何政治
主张,也对平埔族群语言、文化流失的问题,深表同情。但是,平埔族群的问题,不是原
住民族有义务解决的问题,也不是原民会应该解决的问题,而是应由文建会或内政部负责
的业务。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.48.187
1F:推 warau:乾脆所有已登记或自认是原住民族的人全让原民会重新认定好了 06/25 09:40
2F:推 hagin:可借转吗??? 06/25 10:22
3F:→ balen:ok 06/25 10:57
※ hagin:转录至看板 Absoundtrack 06/25 11:04
4F:推 hagin:平埔族都正名的话,全台湾都是原住民了 06/25 12:54
5F:推 delavino:我认同泰雅族可以放弃汉人身分吗?XD 06/25 12:54
6F:推 fishLIN:台南县政府的主张 也不是说你"自我认同"就能取得身分喔 06/25 16:35
7F:→ fishLIN:而是要看你家族日治时期的户籍资料有个"熟"字才算数 06/25 16:36
8F:→ fishLIN:所以"全台湾都是原住民"的事 是不会发生的 放心 06/25 16:37
9F:→ yom:平埔族群"选择"了融入汉人社会.....当年的平埔族祖先难道是 06/25 18:39
10F:→ yom:自愿被汉化的吗??平埔族文化、语言的消失难道不是一种悲哀吗 06/25 18:43
11F:推 LiChiYen:所以语言跟文化消失,那就更不可能成为原住民啦~~~ 06/25 20:13
12F:推 uton:讲那麽多 到底是不是为了争取原住民族既有的优惠措施? 06/25 21:03
13F:→ uton:请所谓的平埔正名运动的发起者回答一下就很简单明了啦 06/25 21:04
15F:→ Marjer:堂堂政府机关的新闻稿竟是如此情绪化、煽动族群对立~ 06/26 12:18
16F:→ Marjer:除了充满偏见、误导,还有歧视性用词(乞丐) 06/26 12:19
17F:→ uton:好笑,你这几个连署的所谓学者就可以代表全体台湾原住民族? 06/26 13:19
18F:→ uton:这不就跟「章仁香所领导的原民会代表49万台湾原住民族」 06/26 13:20
19F:→ uton:一样的逻辑? 打着红旗反红旗? 自打嘴巴? 06/26 13:20
20F:→ uton:讲那麽多 还不如在全台湾原住民乡镇办公投 反正now公投正夯 06/26 13:23
21F:推 fishLIN:在每个原住民乡镇办公投? 这种逻辑就跟在中国大陆办统独 06/26 13:47
22F:→ fishLIN:公投一样荒谬 06/26 13:47
23F:→ Marjer:对了,昨天在新闻里谎称已有专案小组在处理的人,最好是 06/26 15:15
24F:→ Marjer:最好是官员说谎都不用负责的罗,你可以拒绝但不可以说谎啊~ 06/26 15:16
25F:推 uton:f大,您所谓的荒谬是指在原住民乡镇办此议题之公投结果可能不 06/27 16:30
26F:→ uton:是您所乐见?还是此议题本是荒谬? 06/27 16:30
27F:→ uton:我不是要讨架吵,我也假设您是原住民,所以我也以我是 06/27 16:31
28F:→ uton:赛德克族原住民的身分跟您说,请您用台湾原住民族的立场想想 06/27 16:31
29F:→ uton:这个所谓西拉雅族正名事件,究竟,是为了民族的反省? 06/27 16:32
30F:→ uton:还是只是躲藏在所谓转型正义口号下,对於现行法律上赋予相对 06/27 16:33
31F:→ uton:弱势的台湾原住民族所作的补贴或优惠,想要来个雨露均沾? 06/27 16:33
32F:→ sandrapeace:不过平埔族曾经是原住民这也不能否认 06/28 11:51
33F:→ sandrapeace:如果正名我觉得采取像客家人那样的形式 06/28 11:51
34F:→ sandrapeace:以文化保存但不涉及其他与现行原住民一样的社会权益 06/28 11:53
35F:→ sandrapeace:例如升学优惠或其他补助相关政策 06/28 11:54
36F:→ sandrapeace:毕竟平埔族的确是弱势(文化上),但经济不一定是 06/28 11:55
37F:→ sandrapeace:这也承上所言,历史发展的脉落下,同样取得与山地原住民 06/28 11:56
38F:→ sandrapeace:身分并享受权利,实在是有点吊诡 06/28 11:56
39F:推 fishLIN:U大 您觉得你们有什麽资格公投决定人家是不是原住民? 06/30 15:25
40F:→ fishLIN:说穿了是因为怕人家抢资源? 06/30 15:25
41F:→ uton:f大,我自始至终都反对所谓平埔族来抢台湾原住民族现行能获得 07/09 08:05
42F:→ uton:的补贴或优惠,我本来就是这样的看法,何来您所谓的「说穿」 07/09 08:07
43F:→ uton:之理? 而且这您的逻辑,那就一直跳针循环了,我也可以问: 07/09 08:08
44F:→ uton:所谓平埔族,又有何权力要求台湾原住民族、原民会、甚至汉人 07/09 08:09
45F:→ uton:背书他们是台湾原住民? (然後一直跳针) 07/09 08:10