作者loacy (逮中)
看板Aboriginal
標題Re: [轉錄][新聞] 公教、私人企業 須進用1%原住民
時間Fri Jan 14 04:36:06 2011
前文述刪
讀書寫字到一個無聊的境界我想來回應一下吧
1%的意義是什麼??可以絕對改善原住民高失業?可以完全提升原住民經濟?
該法第四條：各級政府機關、公立學校及公營事業機構，除位於澎湖、金門、連江縣外，
其僱用下列人員之總額，每滿一百人應有原住民一人...
該法第五條：原住民地區之各級政府機關、公立學校及公營事業機構，其僱用下列人員之
總額，應有三分之一以上為原住民
如果是100人以下的公司就不需要設置保障
我不知道100人以上的公司規模是小是大
但在我周遭的朋友裡的公司很少超過100人
更何況編裁人事跟逃漏稅法都是基本的商道
把1%擴大解釋到全台灣就業率的1%言之過實
(以上是我對1%粗淺的計算請大家指教
因為這不是我的專業所以能鞭就請鞭，互相求進步)
再來是跳出經濟數字外的問題
原住民甚至是每個人的需求都必須被政府保障(當然也有人不要)
這些需求只提經濟、文化、社會的
經濟上原住民的失業率高於一般平均值
貴國行政院長說「原住民的失業率只要不高於平均1%就算及格」
原民會就真的讓指數下降了3.43%
這代表甚麼?原民會超賢能?還是去年原住民大賺錢?
我只知道外面的產業道路有有很多臨時雇員來整理
臨時雇員到底能為原住民族整體的經濟長進多少?
如果今年達到目標明年不需要
這些人明天的飯碗又在哪裡?
"殘補式"政策就是這般粗糙又缺乏基進
文化上以原住民教育為例
原住民需要族語教育?還是族群教育?
原住民多元文化納進台灣的公民教育?(我不管考不考的問題)
社會需求以歷史正義為例
...直接講好了...為什麼不讓我們自治
這是我拿了近30年落地簽的一般見解
歡迎大家討論希望並給錯誤的部分指證
願大家平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.235.219
1F：推 baruby:看到"近30年的落地簽"時我心裡也蠻難過的。支持原民自治+1 01/14 09:56
2F：推 a761223:推。原民自治真的很重要，但現在的政治環境好難。 01/14 18:32
3F：→ a761223:看台灣下一代的政治人物有沒有人有這樣的遠見和胸襟... 01/14 18:32
4F：推 a761223:或是台灣出現原民總統與行政首長，讓原民參與決策 01/14 18:59
5F：→ valenci:你說的自治指那些方面? 01/15 21:35
6F：推 valenci:或是台灣出現原民總統與行政首長，讓原民參與決策??? 01/15 21:39
7F：推 a761223:樓上你要不要把你反對的意見與根據寫出來，比較好討論事情 01/15 21:42
8F：→ a761223:不然這樣子真的沒辦法討論。 01/15 21:42
9F：推 a761223:原住民自治在加拿大已經有前例，有很多層次，我尚未研究清 01/15 21:53
10F：→ a761223:楚，最基本的是「自己決定自己族群的事務」吧我想，但是要 01/15 21:53
11F：→ a761223:決定到什麼範圍可以再談判或討論之類的，需要花很長時間 01/15 21:54
12F：→ a761223:比方說有自己的裁判法庭，或是自己的民族議會 01/15 21:54
13F：→ valenci: 要想好要爭什麼再談呀 01/15 22:35
14F：推 baruby:我下次發篇文講加拿大原民自治的經驗。他們的自治也是千辛 01/17 09:05
15F：→ baruby:j萬苦血淚交織呀.... 01/17 09:06