※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : 不好意思呀，我已經說了：『不想針對哪個板或哪個誰』。 : 誰之前說會下台，有關係嗎？我的疑問是『誠信』。板主不需要『誠信』嗎？ : 『誠信』是怎樣的高度？ 應該是我不好意思呀，版主當然需要誠信。 不過因為您回我在討論某版的某個人的文， 所以依照一般的論理來看，您已經在『針對哪個板或哪個誰』了。 也因此，我以為，又說『不想針對哪個板或哪個誰』這樣有點怪。 因此沒能瞭解大學士的銘言，實在失敬失敬。 對我來說，誠信是相當高的高度，好比天一樣高。 個人以為，說一個人沒有誠信，那是一件蠻嚴重的事情。 再加上又說人厚臉皮，我以為那更是有點上綱到不必要的程度了。 當然我知道，我替大學士重申，您『不想針對哪個板或哪個誰』。 : : 我不反對罷免制度的存在。不過您應該看一下我下一段的第四句話， : : 「想要拉人下台的人，也要能說出他哪裡做得不好。」 : 我看了。 謝謝大學士看了。 : : 從很久以前，個人的態度就是認為， : : 版主本來就是給有閒有熱情願意為大家付出精力與時間的人來當。 : : 有人願意花時間花精力，為大家服務，看文章刪文引導版面討論，誰曰不宜？ : : 為什麼一定要經過所謂的版主選舉或所謂的連署？這應該是一種迷思吧? : 並沒有一定要選舉或連署。 我是說「某些版」或「某個誰」，「可能」會認為，「或許」版主的上任， 要經過所謂的版主選舉或所謂的連署，所以我對「某些版」或「某個誰」說， 這應該是一種迷思吧?而不是針對大學士您說的。 : : 除非版主做得不好，大家請他下台，否則，在沒有做不好的事情以前， : : 就先入為主，認為某人不適任或認為某人不能上台，或認為他應該下台，這豈不奇怪？ : 一點兒也不奇怪。 莫非您是法儒沙特的信仰者，「存在就是理性」？ 現在政治類版的某些怪現狀，我是覺得蠻奇怪的。也不認為因為其存在就不奇怪。 當然也不排除大學士的立場其實跟我一樣。 因為總感覺大學士說的話只說了一半，其奧義，深邃難測矣！ 然則，另一半在哪裡？（其實，也沒這麼難懂） : 他？我不是說了嗎，不針對哪個板或哪個誰 : 你又何必挖坑要我指著誰呢？我根本不想指著哪一個板或哪一個誰嘛！ 其實當大學士決定要回我這篇文的時候，您就已經沒辦法說 『不想針對哪個板或哪個誰』 了。因為您已經針對了「某些版」或「某個誰」了。 : : 難道不該是知識？（也笑） : 我沒說不該是知識。 : 我知道你不知道我在笑什麼。 其實我知道您不知道我知道您在笑什麼。（再笑） 但是我卻很知道您確實不知道我在笑什麼。 -- . . ‧ 答案經常就在眼前。 　 . . .　 . —關口將太‧將太の壽司— . ● . 　 　　　 . . ▂ . .　　　　 ▂ ◢ ◢ ▁ ◢◣ ▁◢◣▂▅ ▁◢ ▅ ▃▂ ▃▁▁ ▂▁ ▁ ▁ ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.202.72.114