※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言： : 不好意思呀，我已经说了：『不想针对哪个板或哪个谁』。 : 谁之前说会下台，有关系吗？我的疑问是『诚信』。板主不需要『诚信』吗？ : 『诚信』是怎样的高度？ 应该是我不好意思呀，版主当然需要诚信。 不过因为您回我在讨论某版的某个人的文， 所以依照一般的论理来看，您已经在『针对哪个板或哪个谁』了。 也因此，我以为，又说『不想针对哪个板或哪个谁』这样有点怪。 因此没能了解大学士的铭言，实在失敬失敬。 对我来说，诚信是相当高的高度，好比天一样高。 个人以为，说一个人没有诚信，那是一件蛮严重的事情。 再加上又说人厚脸皮，我以为那更是有点上纲到不必要的程度了。 当然我知道，我替大学士重申，您『不想针对哪个板或哪个谁』。 : : 我不反对罢免制度的存在。不过您应该看一下我下一段的第四句话， : : 「想要拉人下台的人，也要能说出他哪里做得不好。」 : 我看了。 谢谢大学士看了。 : : 从很久以前，个人的态度就是认为， : : 版主本来就是给有闲有热情愿意为大家付出精力与时间的人来当。 : : 有人愿意花时间花精力，为大家服务，看文章删文引导版面讨论，谁曰不宜？ : : 为什麽一定要经过所谓的版主选举或所谓的连署？这应该是一种迷思吧? : 并没有一定要选举或连署。 我是说「某些版」或「某个谁」，「可能」会认为，「或许」版主的上任， 要经过所谓的版主选举或所谓的连署，所以我对「某些版」或「某个谁」说， 这应该是一种迷思吧?而不是针对大学士您说的。 : : 除非版主做得不好，大家请他下台，否则，在没有做不好的事情以前， : : 就先入为主，认为某人不适任或认为某人不能上台，或认为他应该下台，这岂不奇怪？ : 一点儿也不奇怪。 莫非您是法儒沙特的信仰者，「存在就是理性」？ 现在政治类版的某些怪现状，我是觉得蛮奇怪的。也不认为因为其存在就不奇怪。 当然也不排除大学士的立场其实跟我一样。 因为总感觉大学士说的话只说了一半，其奥义，深邃难测矣！ 然则，另一半在哪里？（其实，也没这麽难懂） : 他？我不是说了吗，不针对哪个板或哪个谁 : 你又何必挖坑要我指着谁呢？我根本不想指着哪一个板或哪一个谁嘛！ 其实当大学士决定要回我这篇文的时候，您就已经没办法说 『不想针对哪个板或哪个谁』 了。因为您已经针对了「某些版」或「某个谁」了。 : : 难道不该是知识？（也笑） : 我没说不该是知识。 : 我知道你不知道我在笑什麽。 其实我知道您不知道我知道您在笑什麽。（再笑） 但是我却很知道您确实不知道我在笑什麽。 -- . . ‧ 答案经常就在眼前。 　 . . .　 . —关口将太‧将太の寿司— . ● . 　 　　　 . . ▂ . .　　　　 ▂ ◢ ◢ ▁ ◢◣ ▁◢◣▂▅ ▁◢ ▅ ▃▂ ▃▁▁ ▂▁ ▁ ▁ ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.202.72.114