※ 引述《zmcse ( 請詳細填寫個人資料)》之銘言： ※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言： : ※ 引述《saymore (saymore)》之銘言： : : 1.YunnanPig : : 2.BOSCO1983 我反對廢天主教版其他沒意見呢 : : 3.Trunicht 有誰認為我會贊成廢版呢 : : 4.ddearevan 人氣不足要廢版...那麼黑特人氣那麼高幹麻隱版?? : : 5.iamchicken 試閱投票反對理由很無知 由不相干人等否決設版很弔詭 : : 6.hypnotist 兩個不同的宗教，討論的內容不一樣，何來重複性過高？ : : 7.A00000000926 天主教跟基督教不同 有必要維持版面存在 : : 8.denuw 反對 廢版 !!堅決反對!! : : 9.amandakerin 就算沒啥人氣還是有其存在的意義和必要性 : : 10.cup 反對 天主教和基督教的差別大 甚至會以異端稱呼 : : 11.lilymei 反對廢版 : : 12.sf0301 反對廢版 : : 13.minshing 反對廢版 : : 14.NB 反對廢版 : : 15.BCAT against : : 16.falstaff against : : 17.taichungbear 反對廢板 : : 18.russia　　　 好版不該被廢 : : 19.Pamplona 反對廢版 : : 20.scaredreal 廢版理由不合適 : : 21.Franco 板主很用心，版務很繁榮 : : 22.aidslll 反對廢版 : : 23.amertazer 天主教和基督教性質不完全有時候會有爭議 : : 但新基督教的版主偏袒(我希望這擔心是多餘 : : 但很可惜我見到的許多狀況都不是.........) : : 在某些方面上基督教應該也不希望基督教版 : : 上出現天主教版主吧 : : 24.Geigeamchen 天主教與基督信仰板已有明顯理由該分離 : : 1.兩方的基本教理有嚴重爭議 : : 　 　甚至會有互稱對方為異端的情形出現，某些人互相水火不容。 : : 與其強迫合併，還不如維持兩個板，各自保持原有的系統。 : : 　 2.爭論的板友與議題成分不同 　 : : 天主教板開板以來，以天主教，基督教，回教三教之間的討 : : 　　　　　　　　　論為主；而基督信仰板常討論的內容較不屬於此類。 : : 3.天主教板治板績效良好 : : 規劃很有系統，比起眾多優良看板毫不遜色。 : : 4.天主教板討論風氣良好 : : 宗教類看板爭議頗多，但是惡意攻擊與負面詞語目前極少， : : 　　　　　　　　　版友頗自制。 : : 5.天主教板的挑釁戰文比例較基督信仰板少得多 : : 有些議題是基督教徒想跟天主教徒討論，但是並不希望其他 : : 　　　　　　　　　同時否定基督教與天主教的非信徒從中挑撥，嘲笑，誘導紛 : : 　　　　　　　　　爭，看熱鬧的。 : : 天主教板對於天主教徒與基督教徒的溝通有其特殊不可替代的 : : 　　　　　　　　價值。 　　 : : 25.MRZ 基本上我知道反對無效,但仍然表明反對的立場. : : 26.redchina 好好一個版都搞臭了，爛！ : : 27.Man 反對廢版 : : 28.dagoma 當兵前最後一PO，反對廢版!! : : 29.soil 想跟投反對票的版主說 : : "跟基督教重疊過多" : : 哼 不了解的話 請你們不要發表錯誤的意見 : : 反對這種詭異的決議 : : 30.FTOI 反對廢版 : : 31.winterfire 其實版主做得很好，廢了挺可惜的 : : 32.sonyu 看版討論熱烈且專業，PTT最需要的就是這種看板。 : : 33.teiko 反對廢版 : : 34.pennyhsiao 怎麼讓幾個不懂天主教的人 來決定版的存廢？ : : 外行人領導內行人 莫名其妙 : : 凸（象形字）！！ : : 35.bowleo 天主教應該有天主教的版 我是教徒!! : : 36.luanluan 反對廢版 : : 37.Getout 不行的話，大家去投票反對基督教版主，基督教版 : : 　　　　　　 　沒版主的話就會廢版，就沒重覆的問題了。 : : 38.Isaac07 我都有固定在看這個版，雖然沒有發言 : : 反對廢版的理由 : : 39.Jack0 理由同 cup 版友。 : : 40.Catalan 該廢的板有很多，如果天主教板廢了那管理人員才是真正的失 : : 職了。PTT的多元性跟對言論自由的保障竟然在沒有辦法讓這 : : 樣一個板存在，站務請三思。 : : 41. pistonJW 理由同上。 : : 42. town 反對廢版 : : 43. hne 觀察天主教板既存的討論規模，以及討論走向和其他類板的差 : : 異性，足以說服我支持這個看板的繼續存在。同時也建議群組 : : 長從新思考，現存決策機制，是否可以有再改進的餘地。 : : 44.jinharn 我們應該尊重宗教自由以及言論自由 : : 45.yeedream 反對廢版 : : 46.Dinjang 基督教和天主教不同都不知道嗎? : : 還同質性強烈咧~ : : 47.JosephChen 或許兩者有八成相同或類似，但那差別的兩成才是關鍵如果在 : : PTT沒市場，看板自然會消失，不需人為過渡干預 : : 48.dtseng 小組長反對的理由過度主觀, 缺乏依據. : : 49.mui 我是天主教徒～在我還沒有領洗之前～我對於兩教的教友並沒 : : 有偏見～也願意互相交流～只是基督教的朋友表現過於熱情～ : : 讓我不太習慣～因此需要天主教版存在　 : : 50.Ivangelion 推薦樓上這篇文章 : : 51.usoppp 小組長主觀意見想要廢好版 沒理由不反對 : : 52.lesmots 就算天主教與基督教同是基督信仰的一支，兩者差異還是非常大，簡單 : : 來說，天主教友均不會自稱自己為基督教友（反之亦然），以兩者過於 : : 相似而反對開版，似與事實不符。且該版討論風氣已經形成，貿然廢版 : : ，實在太可惜了。 : : 53.amateratha 既然小組長們說「同質性高」，請拿出證明吧！ : : 我挺懷疑你們到底懂不懂天主教與基督教的差別.... : : 54.geminiA 天主教板應該存在 因為宗教自由與正義是有存在必要 : : 55.jessew07 歐洲歷史上為了這兩個教的差別死過上百萬人， : : 說同質性是有點牽強的 : : 56.bluecloudie 反對廢板，也反對基督教與天主教同質性過高的說法， : : 　　　　　　　　 請小組長們深入了解基督宗教中各個不同派別以及衍生宗教的差別， : : 同時也請重視板主們的用心經營! : : 57.Agency 試閱投票部份反對理由預設立場，不夠具體客觀， : : 所謂「同質性高」，判斷標準為何？ : : 亦不認同以基督信仰板正進行改革為反對理由， : : 改革內容是什麼不清楚，改革結果如何也很難說， : : 遑論，天主教板獨立設板，也屬於改革的一種。 : : 爭端難免，「紛紛擾擾」在程度上的定義沒有清楚 : : 表明，有標準不一之嫌。而且，兩者併在一起，似 : : 乎比分立，在造成爭端的機會上來得高，板主排解 : : 糾紛時，容易陷入兩難。從“避免麻煩”的考量而 : : 言，兩者分立會是比較明智的決定。 : : 58.akala 反對小組長說明之理由。 : : 　　　　　　　　 小組長認為天主教與基督教教義相近，所以不通過 : : 　　　　　　　 　試閱，則能否請小組長群提出足夠證據說明天主教 : : 　　　　　　　　 與基督教教義相同的地方以服教眾。 : : 　　　　　　　　 否則，以佛教教派來論，難到我們也會認為密宗與 : : 　　　　　　　　 禪宗兩者也是一樣的嗎？ : : 59.Cimon 糟蹋別人苦心，要不得。 : : 60.laughingeyes 反對廢版，版主經營有條不紊，且基於尊重善良宗教的立場； : : 基督教和天主教兩者皆是善良宗教，而且是不同的。 : : 61.saymore 好版 應該讓它存在 : 62.chenjo 反對廢版.這關係站友權利問題.應由全體站友決定廢立問題 : 而非幾位小組長的見解來影響大家的權益. : 63.zmcse 該廢的不廢 不該廢的隨便亂廢 真是有夠亂啦 ! 　　　64.snocia　　　 天主教和基督教有明顯的分別，尤其是對於兩教的信徒來說更是 　　　　　　　　　　　如此。何來性質類似或重複之說？如果兩者一同討論，相當容易 　　　　　　　　　　　產生紛爭。真如此下一次的暴動也不會太遠吧。此外如果兩者教 　　　　　　　　　　　義接近、相同，那何以歐洲會有眾多的宗教戰爭？如三十年戰爭 　　　　　　　　　　　等。而每一位小組長反對的原因，多只一、兩行，實在難以服眾 　　　　　　　　　　　。看了就覺得很令人不滿。此外，在天主教板尚存時曾到該版瀏 　　　　　　　　　　　覽者，應該多會感覺天主教版的討論方向與基督教版有一定程度 　　　　　　　　　　　之不同。何來類似之說？　　（無信仰） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.170.72