※ 引述《zmcse ( 请详细填写个人资料)》之铭言： ※ 引述《chenjo (疾风之狼)》之铭言： : ※ 引述《saymore (saymore)》之铭言： : : 1.YunnanPig : : 2.BOSCO1983 我反对废天主教版其他没意见呢 : : 3.Trunicht 有谁认为我会赞成废版呢 : : 4.ddearevan 人气不足要废版...那麽黑特人气那麽高干麻隐版?? : : 5.iamchicken 试阅投票反对理由很无知 由不相干人等否决设版很吊诡 : : 6.hypnotist 两个不同的宗教，讨论的内容不一样，何来重复性过高？ : : 7.A00000000926 天主教跟基督教不同 有必要维持版面存在 : : 8.denuw 反对 废版 !!坚决反对!! : : 9.amandakerin 就算没啥人气还是有其存在的意义和必要性 : : 10.cup 反对 天主教和基督教的差别大 甚至会以异端称呼 : : 11.lilymei 反对废版 : : 12.sf0301 反对废版 : : 13.minshing 反对废版 : : 14.NB 反对废版 : : 15.BCAT against : : 16.falstaff against : : 17.taichungbear 反对废板 : : 18.russia　　　 好版不该被废 : : 19.Pamplona 反对废版 : : 20.scaredreal 废版理由不合适 : : 21.Franco 板主很用心，版务很繁荣 : : 22.aidslll 反对废版 : : 23.amertazer 天主教和基督教性质不完全有时候会有争议 : : 但新基督教的版主偏袒(我希望这担心是多余 : : 但很可惜我见到的许多状况都不是.........) : : 在某些方面上基督教应该也不希望基督教版 : : 上出现天主教版主吧 : : 24.Geigeamchen 天主教与基督信仰板已有明显理由该分离 : : 1.两方的基本教理有严重争议 : : 　 　甚至会有互称对方为异端的情形出现，某些人互相水火不容。 : : 与其强迫合并，还不如维持两个板，各自保持原有的系统。 : : 　 2.争论的板友与议题成分不同 　 : : 天主教板开板以来，以天主教，基督教，回教三教之间的讨 : : 　　　　　　　　　论为主；而基督信仰板常讨论的内容较不属於此类。 : : 3.天主教板治板绩效良好 : : 规划很有系统，比起众多优良看板毫不逊色。 : : 4.天主教板讨论风气良好 : : 宗教类看板争议颇多，但是恶意攻击与负面词语目前极少， : : 　　　　　　　　　版友颇自制。 : : 5.天主教板的挑衅战文比例较基督信仰板少得多 : : 有些议题是基督教徒想跟天主教徒讨论，但是并不希望其他 : : 　　　　　　　　　同时否定基督教与天主教的非信徒从中挑拨，嘲笑，诱导纷 : : 　　　　　　　　　争，看热闹的。 : : 天主教板对於天主教徒与基督教徒的沟通有其特殊不可替代的 : : 　　　　　　　　价值。 　　 : : 25.MRZ 基本上我知道反对无效,但仍然表明反对的立场. : : 26.redchina 好好一个版都搞臭了，烂！ : : 27.Man 反对废版 : : 28.dagoma 当兵前最後一PO，反对废版!! : : 29.soil 想跟投反对票的版主说 : : "跟基督教重叠过多" : : 哼 不了解的话 请你们不要发表错误的意见 : : 反对这种诡异的决议 : : 30.FTOI 反对废版 : : 31.winterfire 其实版主做得很好，废了挺可惜的 : : 32.sonyu 看版讨论热烈且专业，PTT最需要的就是这种看板。 : : 33.teiko 反对废版 : : 34.pennyhsiao 怎麽让几个不懂天主教的人 来决定版的存废？ : : 外行人领导内行人 莫名其妙 : : 凸（象形字）！！ : : 35.bowleo 天主教应该有天主教的版 我是教徒!! : : 36.luanluan 反对废版 : : 37.Getout 不行的话，大家去投票反对基督教版主，基督教版 : : 　　　　　　 　没版主的话就会废版，就没重覆的问题了。 : : 38.Isaac07 我都有固定在看这个版，虽然没有发言 : : 反对废版的理由 : : 39.Jack0 理由同 cup 版友。 : : 40.Catalan 该废的板有很多，如果天主教板废了那管理人员才是真正的失 : : 职了。PTT的多元性跟对言论自由的保障竟然在没有办法让这 : : 样一个板存在，站务请三思。 : : 41. pistonJW 理由同上。 : : 42. town 反对废版 : : 43. hne 观察天主教板既存的讨论规模，以及讨论走向和其他类板的差 : : 异性，足以说服我支持这个看板的继续存在。同时也建议群组 : : 长从新思考，现存决策机制，是否可以有再改进的余地。 : : 44.jinharn 我们应该尊重宗教自由以及言论自由 : : 45.yeedream 反对废版 : : 46.Dinjang 基督教和天主教不同都不知道吗? : : 还同质性强烈咧~ : : 47.JosephChen 或许两者有八成相同或类似，但那差别的两成才是关键如果在 : : PTT没市场，看板自然会消失，不需人为过渡干预 : : 48.dtseng 小组长反对的理由过度主观, 缺乏依据. : : 49.mui 我是天主教徒～在我还没有领洗之前～我对於两教的教友并没 : : 有偏见～也愿意互相交流～只是基督教的朋友表现过於热情～ : : 让我不太习惯～因此需要天主教版存在　 : : 50.Ivangelion 推荐楼上这篇文章 : : 51.usoppp 小组长主观意见想要废好版 没理由不反对 : : 52.lesmots 就算天主教与基督教同是基督信仰的一支，两者差异还是非常大，简单 : : 来说，天主教友均不会自称自己为基督教友（反之亦然），以两者过於 : : 相似而反对开版，似与事实不符。且该版讨论风气已经形成，贸然废版 : : ，实在太可惜了。 : : 53.amateratha 既然小组长们说「同质性高」，请拿出证明吧！ : : 我挺怀疑你们到底懂不懂天主教与基督教的差别.... : : 54.geminiA 天主教板应该存在 因为宗教自由与正义是有存在必要 : : 55.jessew07 欧洲历史上为了这两个教的差别死过上百万人， : : 说同质性是有点牵强的 : : 56.bluecloudie 反对废板，也反对基督教与天主教同质性过高的说法， : : 　　　　　　　　 请小组长们深入了解基督宗教中各个不同派别以及衍生宗教的差别， : : 同时也请重视板主们的用心经营! : : 57.Agency 试阅投票部份反对理由预设立场，不够具体客观， : : 所谓「同质性高」，判断标准为何？ : : 亦不认同以基督信仰板正进行改革为反对理由， : : 改革内容是什麽不清楚，改革结果如何也很难说， : : 遑论，天主教板独立设板，也属於改革的一种。 : : 争端难免，「纷纷扰扰」在程度上的定义没有清楚 : : 表明，有标准不一之嫌。而且，两者并在一起，似 : : 乎比分立，在造成争端的机会上来得高，板主排解 : : 纠纷时，容易陷入两难。从“避免麻烦”的考量而 : : 言，两者分立会是比较明智的决定。 : : 58.akala 反对小组长说明之理由。 : : 　　　　　　　　 小组长认为天主教与基督教教义相近，所以不通过 : : 　　　　　　　 　试阅，则能否请小组长群提出足够证据说明天主教 : : 　　　　　　　　 与基督教教义相同的地方以服教众。 : : 　　　　　　　　 否则，以佛教教派来论，难到我们也会认为密宗与 : : 　　　　　　　　 禅宗两者也是一样的吗？ : : 59.Cimon 糟蹋别人苦心，要不得。 : : 60.laughingeyes 反对废版，版主经营有条不紊，且基於尊重善良宗教的立场； : : 基督教和天主教两者皆是善良宗教，而且是不同的。 : : 61.saymore 好版 应该让它存在 : 62.chenjo 反对废版.这关系站友权利问题.应由全体站友决定废立问题 : 而非几位小组长的见解来影响大家的权益. : 63.zmcse 该废的不废 不该废的随便乱废 真是有够乱啦 ! 　　　64.snocia　　　 天主教和基督教有明显的分别，尤其是对於两教的信徒来说更是 　　　　　　　　　　　如此。何来性质类似或重复之说？如果两者一同讨论，相当容易 　　　　　　　　　　　产生纷争。真如此下一次的暴动也不会太远吧。此外如果两者教 　　　　　　　　　　　义接近、相同，那何以欧洲会有众多的宗教战争？如三十年战争 　　　　　　　　　　　等。而每一位小组长反对的原因，多只一、两行，实在难以服众 　　　　　　　　　　　。看了就觉得很令人不满。此外，在天主教板尚存时曾到该版浏 　　　　　　　　　　　览者，应该多会感觉天主教版的讨论方向与基督教版有一定程度 　　　　　　　　　　　之不同。何来类似之说？　　（无信仰） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.170.72