※ 引述《Tyrael (Tyrael was a fool....)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言： : : 我從來沒有說過除了我以外的人都是無知 : : 那是你們這些無恥的人一再污衊我的謊言！ : 你當然從來沒說過除了你以外的人都是無知 : 但是你所講的每句話好像除了你之外反對你的人都是錯誤的 我從來也沒有宣稱過自己不會犯錯 只是你們所反對我的，本來就是錯誤 : 反對你罵你的人叫做"無恥" 因為他們一直捏造謊言阿 我的舉證都很明確 你們的舉證呢？只會空泛說我亂刪文、亂給劣文 實際去看看那些放在待刪區被刪和被判定劣文的文章，看看是誰不理性 : 好吧...我承認你都沒說過"除了我之外其他人都是無知" : 既然你要玩這種文字遊戲 那麼你說 : "你們這些無恥的人一再污衊我的謊言！" : 無恥的人 污衊 你的謊言 : 你的謊言說的還挺多的 我可沒有說謊，說謊的是你們 Tonydog的罷免原因其中一句「多為抄襲之作」，又舉不出來我抄襲誰 要列舉你們的謊言，還真是一大堆 : : 3篇是針對如何反駁一段文字的閒聊 : 喔...這麼說的話... : 你的文章也不過是如何依照你的方法來解釋一本書的閒聊 這是你的狡辯 我的方法並不單純只是「我的方法」而已，而是學界接受的「基礎釋經學」 我在基督信仰板多次引用了該位神學生的網址 : : 比較切合板旨的，只剩下3篇 : : 只能做到這樣，你還能誇口重質不重量？ : 看起來你的質的標準也是你自己定的 : 自己討論聖經叫做上帝的旨意 : 別人討論解釋聖經的一段文字叫閒聊 是你自己不仔細看我引用過的釋經學講義網頁 隨便亂污衊我 我沒說過自己討論聖經叫做上帝的旨意 （我很少用「上帝的旨意」這個詞，因為上帝會追討人妄稱上帝旨意的罪， 所以我一向不太敢用） 倒是你們經常說謊，說我講「上帝的旨意」。 實際上我並不常用那個詞 我也沒說過「別人討論解釋聖經的一段文字」叫做閒聊 （Atheism板最近有討論解釋聖經中的一段文字嗎？） 你們有提出甚麼釋經前提、釋經立場、釋經方法？ 我所學的釋經學，我引用過很多次了 你們呢？不過只是叫囂 : : 身為板主，自己先用不理性的態度去污衊別人 : : 也難怪Atheism板討論素質不斷下降，閒聊居多 : 這就是你難以身為板主的原因 : 接受不了任何批評 過於自以為是 是你們無法接受任何批評，過於自以為是 任何批評我的人，我總是不斷給他們機會，也給自己機會。 因為我知道自己也會犯錯，一定會有判斷錯誤的時候，只是不知道是何時對何人 所以我還有作過「因為使用者反應而提前解除水桶」的事 而你們對我一再的污衊，強加罪名在我身上，又舉不出甚麼真憑實據 : 認為批評自己的文字都叫做"污衊" : 就像我之前在文章末加的 : 當只有一個人認為你是錯的 : 那有可能是那個人本身的問題 : 當很多人認為你是錯的 : 你該檢討的不是那"很多人"...而是你自己 這同樣還是你們的謊言 很多人？到底有多少？其中一堆分身ID 你們這些所謂的「很多人」裡面 有那一個學過釋經學，能夠指出我釋經錯誤的？ 一個都沒有！ 我也發出邀請了，你們若覺得自己很懂基督信仰，那就請你們來批評攝理教 我已經把攝理教的三十個論的網址公佈出來了 讓你們來分析攝理教和基督教有甚麼不同 讓我見識一下你們有多懂聖經 : : 我本來就說「重點是管理標準公正與否的問題」，你不必替我強調 : : 而且詭辯的不是我，是你 : : 板主會引起爭議，多半是因為砍文和劣文的處置 : : （目前還沒見過Ptt曾有板主因為收文章到或文摘，而被檢舉濫權不公） : : 而劣文的給予在Ptt必須經由砍文 : : 所以我的論點直接就以砍文來說明 : 當你的標準被大多數ptt站友質疑時 : 你就該為自己的行為做負責 我是該負責 但不需要對不守規矩的行為負責 罷免連署的原因充滿謊言和污衊（我已經駁斥過了） 群組長對信仰認知不足，為何可以不尊重信徒對信仰的判定？ : 而且你說"板主會引起爭議，多半是因為砍文和劣文的處置" : 那麼你還有什麼好抱怨小組長的 : 只是小組長的標準和你不同罷了 : 所以小組長認為你不適任而處置你 : 如此而已... 群組長認為板主不適任就可以任意處分？ : 如果你是要戰什麼法規的話 : 我是沒有詳細看過ptt的所有法規 : 我可以跟你說...沒有一條法律規定說...ptt上訂立的法規是不得修改的 你的意思是可以為特定人士量身訂做，想改就改；改的時候也不必公告？ : 既然你今天是在ptt你就得遵循上位的規範 : ptt本身就是一個Law 站長理不理你那也是站長本身的Law : 或許你說這樣不符合民主 : 那麼你在制定基督信仰板標準時符不符合民主呢? 我起碼有公告草案，並且讓板友討論一段時間才正式定案 : 況且ptt的民主本來就是在站長之下的民主 : 站長有著最高的權利 因為你無法罷免站長... 所以我不能提出質疑嗎？ : : ginshop的管理，有沒有按照聖經標準，讓他自己來講 : : 至少我提出來我的經文根據了 : : 你們這些污衊我的人，不但提不出經文根據， : : 提出來的又斷章取義，只要一對照經文的上下文，就可以知道你們在曲解聖經 : 是不是曲解 : 你並非上帝也非寫聖經的人 : 說不定上帝說的本來是這樣後來又被你解釋成另一個樣子 : 況且一個板之所以有所討論 就是對於主旨和主題不同的歧義之下進行的 : 如果聖經在所有人眼中就只有你的那種解釋 我可從來沒有說過「聖經只有我的解釋才是對的」 只是目前為止其他人的解釋通不過「基礎釋經學」的考驗 我誠實的告訴你，華人信徒的神學、釋經學、護教學，發展上都十分的落後 : 我想基督板是該廢了...只需要禱告就夠了 : 因為沒有任何問題 所有人對聖經的解釋都一樣 : 或許你來寫一本聖經注釋 然後說只准許討論你的版本 : 那麼我們還來戰那的確是曲解你的意思 你們一直認定我只允許合我意的解經 但我的解經不是「我一個人的解經」，而是與眾多正統基督信仰神學家的解經吻合 那些反對我的人，神學立場上反而比較接近基督信仰的異端 : : 你反不反感，不足以證明我適不適合 : : 別把自己看得那麼偉大 : 多數站民反感 就足以證明你不適任 多數？ 只怕是虛假的多數 : 把自己看的那麼偉大的人是誰? : 這個不是我們兩個坐下來對辯就能辯出個結果 : 大家都心知肚明 看到你們空泛的批評 再看到我舉出的實證 是一目了然 : : 自以為是的人是誰，已經很清楚了 : 這句話 : 也不是你我說的就算的 : 自以為是的人是誰? : 是很清楚了... : 問問別人吧... 我不必問 文章已經夠顯明了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.39.229