※ 引述《Junchoon (愛無能)》之銘言： : 1.zoea當初認為TonyDog罷免案因違反組內自決而宣告無效， : 此一判決仍然有效。 為什麼? 既然現在要重新探討這個案子 那乾脆好好談個清楚 當初zoea駁回的理由是"於12月13日之連署贊成人數為70餘人， 12月13日至12月15日三天，連署贊成人數增加至150餘人 本組認為該特殊事件之發生，多數使用者於其他熱門看板引導非正常使用該版之使用者" 問題是一直到現在此案反對人數只有二十三人 即使沒有之後所謂的"特殊事件" 要罷免通過還是綽綽有餘 要這樣用單一個藉口駁回之前七十餘人的連署 是不是需要再討論一下? : 2.原有的國研院組規內，並未將組長可以將板主免職的狀況作較詳細的說明， : 而站規內雖賦予組長將板主任免之權，但也沒有把相關規定或配套擬訂清楚， : 所以，當初zoea直接以rehoboth不適任將其免職，是有爭議之處的， : 這也是造成判決變更的主因。 看不出什麼因果關係 既然站規賦予這個權力 zoea執行之有何不對? 就算要更改站規 那也不溯及既往 否則zoea每個判決都要拿出來重審嗎? : 在國家研究院這個爭議較多的群組內， : 有必要把組長的權力、義務、福利作一下說明和規範比較好。 : 由於板主改為停權後，因板主出缺而列入待廢的原因就不存在， : 與antishit討論過後，決定取消試閱，由兩人一起擔任板主。 嗯 所以是站方與基督版代版主討論過後的結果? : 3.rehoboth發文語氣較為強硬，且溝通協調的手段不是很好， : 但他有足夠的學識和堅定的信仰，擔任基督信仰板板主是不錯的人選， : 但因為他的脾氣硬與發言的語氣往往比較強烈， : 所以rehoboth常常成為有心人士故意挑釁的目標， : rehoboth在去年年底處理基督板鬧板時，手段過於猛烈， : 引起使用者極大反彈，但追根究底，起因於powertaiwan蓄意挑釁與煽動， 矛盾 為什麼是"起因於"某人的蓄意挑釁與煽動? 既然都說了是因為rehoboth在的關係才成為有心人士故意挑釁的目標 那麼就應該是"起因於"rehoboth的治版 否則前因不對後果 這段說的很好阿~ 現今有某人發文語氣較為強硬，且溝通協調的手段不是很好 脾氣硬與發言的語氣往往比較強烈 常常成為有心人士故意挑釁的目標 處理鬧板時，手段過於猛烈，引起使用者極大反彈 不愧是J大 請問 上面列了這麼多條 光一條就足以罷免一個版主 何況現在這位全都符合了~ 憑什麼理由不能罷免他? 就憑"有足夠的學識和堅定的信仰"? : zoea當時將看板設為冷靜，並暫停板主職權處理的即時也合宜。 : 但是直接將板主免職後造成無人經營而被宣告列入待廢看板， : 這似乎又太過了，rehoboth被停止行使板主職權這段時間， 有什麼太過? 別忘記一切都依規矩執行 基督版主的連署也一直在進行 只不過是第一次連署沒通過 這與zoea有什麼關係? : 已經足夠作為他當時執法過當的懲處了。 : 請勿再以此一理由提出罷免案。 模糊焦點 當時使用者提出的是罷免案 憑什麼理由可以拒絕使用者提出罷免案? 對了 之前還有相關的一大串劣文申訴以及火流星污衊某版友是分身 請問這些什麼時候要處理? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204 ※ 編輯: strongshort 來自: 210.58.137.204 (03/21 16:14)