※ 引述《Junchoon (爱无能)》之铭言： : 1.zoea当初认为TonyDog罢免案因违反组内自决而宣告无效， : 此一判决仍然有效。 为什麽? 既然现在要重新探讨这个案子 那乾脆好好谈个清楚 当初zoea驳回的理由是"於12月13日之连署赞成人数为70余人， 12月13日至12月15日三天，连署赞成人数增加至150余人 本组认为该特殊事件之发生，多数使用者於其他热门看板引导非正常使用该版之使用者" 问题是一直到现在此案反对人数只有二十三人 即使没有之後所谓的"特殊事件" 要罢免通过还是绰绰有余 要这样用单一个藉口驳回之前七十余人的连署 是不是需要再讨论一下? : 2.原有的国研院组规内，并未将组长可以将板主免职的状况作较详细的说明， : 而站规内虽赋予组长将板主任免之权，但也没有把相关规定或配套拟订清楚， : 所以，当初zoea直接以rehoboth不适任将其免职，是有争议之处的， : 这也是造成判决变更的主因。 看不出什麽因果关系 既然站规赋予这个权力 zoea执行之有何不对? 就算要更改站规 那也不溯及既往 否则zoea每个判决都要拿出来重审吗? : 在国家研究院这个争议较多的群组内， : 有必要把组长的权力、义务、福利作一下说明和规范比较好。 : 由於板主改为停权後，因板主出缺而列入待废的原因就不存在， : 与antishit讨论过後，决定取消试阅，由两人一起担任板主。 嗯 所以是站方与基督版代版主讨论过後的结果? : 3.rehoboth发文语气较为强硬，且沟通协调的手段不是很好， : 但他有足够的学识和坚定的信仰，担任基督信仰板板主是不错的人选， : 但因为他的脾气硬与发言的语气往往比较强烈， : 所以rehoboth常常成为有心人士故意挑衅的目标， : rehoboth在去年年底处理基督板闹板时，手段过於猛烈， : 引起使用者极大反弹，但追根究底，起因於powertaiwan蓄意挑衅与煽动， 矛盾 为什麽是"起因於"某人的蓄意挑衅与煽动? 既然都说了是因为rehoboth在的关系才成为有心人士故意挑衅的目标 那麽就应该是"起因於"rehoboth的治版 否则前因不对後果 这段说的很好阿~ 现今有某人发文语气较为强硬，且沟通协调的手段不是很好 脾气硬与发言的语气往往比较强烈 常常成为有心人士故意挑衅的目标 处理闹板时，手段过於猛烈，引起使用者极大反弹 不愧是J大 请问 上面列了这麽多条 光一条就足以罢免一个版主 何况现在这位全都符合了~ 凭什麽理由不能罢免他? 就凭"有足够的学识和坚定的信仰"? : zoea当时将看板设为冷静，并暂停板主职权处理的即时也合宜。 : 但是直接将板主免职後造成无人经营而被宣告列入待废看板， : 这似乎又太过了，rehoboth被停止行使板主职权这段时间， 有什麽太过? 别忘记一切都依规矩执行 基督版主的连署也一直在进行 只不过是第一次连署没通过 这与zoea有什麽关系? : 已经足够作为他当时执法过当的惩处了。 : 请勿再以此一理由提出罢免案。 模糊焦点 当时使用者提出的是罢免案 凭什麽理由可以拒绝使用者提出罢免案? 对了 之前还有相关的一大串劣文申诉以及火流星污蔑某版友是分身 请问这些什麽时候要处理? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204 ※ 编辑: strongshort 来自: 210.58.137.204 (03/21 16:14)