作者Esgibt (Gibtes)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] antishit濫用版主權力惡意設人水桶
時間Tue Mar 21 22:00:36 2006
※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之銘言：
: ※ 引述《Esgibt (Gibtes)》之銘言：
: : 一、檢舉人：Esgibt
: : 二、被檢舉人：antishit(基督信仰板板主)
: : 三、檢舉事由：濫用版主權力惡意設人水桶
: : antishit設本人水桶，且未公告，但本人並無任何違規。
: 板主設違規者水桶需要公告嗎？
沒有明文規定。
我目前找不到判例，就當沒有好了。:)
但這並不減弱我的檢舉事由。
: Esgibt違規之證據如下：
: 在 3/19 amateratha 發表之〈[建議] 建議立即制訂明文版規〉一文中，
: 發表下列推文：
: 推 Esgibt:算了吧。這裡早被他們搞臭了。我要閃了。 61.64.207.128 03/19 20:11
: 本人根據基督信仰板板規及〈教育部校園網路使用規範〉中之規定：
: 「使用者不得為下列行為：……（八）以電子郵件、線上談話、電子
: 佈告欄（BBS）或類似功能之方法散布詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾
: 、非法軟體交易或其他違法之訊息。」，判定該推文已有侮辱事實，
: 於是根據板規予以 Esgibt 水桶一週處分。
很好。謝謝你指出來你浸我水桶的理由。
然而，很可惜，這要嘛說明你真的很無知而且聽不進別人的勸告，
要嘛恰恰證實了你以雙重標準來浸我水桶。
換言之，類似的推文別人沒事，而我進水桶。
（為什麼對我雙重標準呢？請群組長依所有證據判斷一下）
你說我該文有侮辱事實，因此根據〈教育部校園網路使用規範〉的規定，
浸我一週水桶。
以下我先說明，該推文沒有侮辱事實。
接著我說明，其他板友用類似的用語並沒有被水桶，只有我被水桶。
首先，讓我們看看「侮辱」是什麼意思。
國語辭典告訴我們，侮辱的意思是，
「欺侮、輕視、羞辱」。
W3則告訴我們，humiliate的意思是
"to reduce to a lower position in one's eyes or the eyes of others"
換言之，不論是「侮辱」或"humiliate"都是指，
「去傷害人的尊嚴或其於他人心中之地位」。
因此，侮辱意謂著「針對人的品格或尊嚴做攻擊」，而不是針對事態作攻擊。
問題是，我的推文符不符合侮辱的定義呢？
讓我們再看看antishit說我侮辱（他）的推文，
不過這次，我們不止看這一句，而是連著整個脈絡一起看。
在該板第7950篇，我批評他：
不懂就不要裝懂，
不要以為把希臘認識論跟分析哲學這些看似高深的詞搬出來，
講的話就比較有說服力。
想反駁我的話，
就把西方希臘認識論跟近代分析哲學把人分成生物性和社會性的證據拿出來。
在7981篇，我批評他：
要做個基要派，就作個讓人尊敬的，
不要作那種膚淺化白癡化科學與哲學的那種。
在8537篇，即antishit指控我侮辱這一篇，amateratha的文章中說道：
在下對之前那種版規模糊到隨管理者任意解釋的狀況，
非常的不滿、不爽與不屑，並強烈的希望這種狀況「再也」不要出現。
而該8537篇的推文是這樣講的：
1F：推 Esgibt:用詞"不爽"跟"不屑"已經觸犯版規了知道嗎 61.64.145.198 03/19 04:07
2F：推 amateratha:嘿～現在版規的哪一條？樓上的倒是講講 220.134.87.56 03/19 13:47
3F：→ amateratha:或者我該問，現在的版規在哪裡？！ 220.134.87.56 03/19 13:48
4F：推 Esgibt:我也不知道哪一條 因為我被刪文和警告 61.64.207.128 03/19 19:27
5F：→ Esgibt:理由是我威脅、攻擊、沒禮節。 61.64.207.128 03/19 19:28
6F：推 Esgibt:所以你的不爽可能算沒禮節 不屑可能算攻擊 61.64.207.128 03/19 19:52
7F：推 amateratha:既然如此，那更是該把版規重新定一次了 220.134.87.56 03/19 20:06
8F：推 Esgibt:算了吧。這裡早被他們搞臭了。我要閃了。 61.64.207.128 03/19 20:11
從上述引文可見，我是在批評antishit時常傳講自己不懂的東西，
以及任意解釋版規的前提下，批評基督信仰版的討論風氣早已被
antishit和rehoboth搞臭（即搞的品質很差、很令人不愉快）了。
從上述引文也可見，
我的所有批評都是針對「事態」，而不是「針對人的品格或尊嚴做攻擊」，
因此，我一直完全不瞭解，為什麼我的批評在他眼裡是侮辱。
所以，除了他是神經病這個不可能的可能性之外，
只有他對我另眼相看這個可能性可以加以解釋了。
總而言之，我的推文並不涉及污辱，antishit無權浸我水桶。
況且，即便我的推文侮辱到他好了，但我批評的是看板維護好壞的問題，
換言之，是可受公評之事，且我在先前推文已有提出理由，
更可豁免於侮辱他人之指控。
但為什麼antishit一直刻意忽略我提的這些證據呢？
請群組長明察。
接下來，我要說明antishit對我的處分是建立在雙重標準上的。
以下的說明先要向其他板友說聲抱歉，為了充分說明雙重標準，
我必須引其他板友的推文。
我對antishit的指控是，他因為對我的仇視而濫權浸我水桶。
因此，為了充分說明這一點，讓我們假設我的推文（這裡早被他們搞臭了）
算是一種侮辱，然後，
我們來看看其他類似這種可能被認為羞辱欺負他人之言論，是否也會被浸水桶，
就可以知道antishit是否對我懷有敵意。
若其他人也水桶，則他沒有雙重標準，若其他人沒有，則他有雙重標準。
antishit指控我侮辱的推文是該板第8537篇，讓我們以一百篇文章作樣本，
檢驗其他人之類似推文有否被水桶。我們從第8501篇開始，到第8600篇為止。
第8515篇：（goodlaba兄，抱歉）
9F：推 goodlaba:沒錯，請教主插進去就ok了218.162.107.178 03/18 07:03
第8523篇：（dalzane和yankees51兄，抱歉）
10F：推 dalzane:推個屁 你還有臉推？ 203.204.1.213 03/19 08:42
11F：→ dalzane:除了扯開話題跟告人以外什麼都不會的傢伙 203.204.1.213 03/19 08:43
12F：推 yankees51:射個屁 59.117.120.28 03/20 12:24
第8542篇：（dodoIook兄，抱歉）
13F：推 dodoIook:工讀生該滾出ptt了吧 59.114.41.181 03/19 23:12
第8547篇：（攝理教jiapguwu兄，抱歉）
14F：推 jiapguwu:你還是沒閉嘴不是嗎? 222.156.76.203 03/20 02:56
15F：推 jiapguwu:沒見過講別人壞話還當成理所當然的 222.156.76.203 03/20 03:01
16F：→ jiapguwu:你去傳你的福音，但請別說別人是賊 222.156.76.203 03/20 03:03
17F：→ jiapguwu:睜眼說瞎話，你沒有找媒體是鬼找的 222.156.76.203 03/20 03:05
第8560篇：（joe6304105及pcncvl兄，抱歉）
18F：推 joe6304105:信仰就是為了上天堂享永世福 虛偽 59.112.0.104 03/20 20:09
19F：推 pcncvl:跟男女朋友約會只是想跟他/她在一起 虛偽 140.112.242.56 03/20 20:16
第8578篇：（mocear兄，抱歉）
20F：推 mocear:事實就是～懂一些和什麼也不懂還是有差的 211.75.227.189 03/21 08:55
21F：推 mocear:而啥也不懂還「靠信心」罷黜已經懂的 211.75.227.189 03/21 08:57
22F：→ mocear:那不叫自大，叫可悲 211.75.227.189 03/21 08:59
請問群組長，「這裡早被他們搞臭了」，和「請教友插進去就ok了」、
「推個屁」、「除了扯開話題跟告人以外什麼都不會的傢伙」、「射個屁」、
「滾出ptt」、「閉嘴」、「虛偽」、「可悲」等用語相較之下，
會更具羞辱欺負人嗎？
如果不會，antishit又沒有浸他們水桶，
則antishit就是另眼看待我，浸我水桶，
antishit任意指控我侮辱，
且另眼看待、雙重標準對待我的事實已經再明顯不過了。
但這是不是因仇視我而濫權浸我水桶呢？
就請群組長明察了。
: : 1.antishit告知，本人違反「台灣學術網路BBS站管理使用公
: : 約」，因為該文具「威脅性」及「攻擊性」，且用字「違反
: : 討論禮節」。
: : 2.而其所謂「威脅性」及「攻擊性」，和用字「違反討論禮節
: : 」，是指我在被任意刪除之文章中所使用的「閉嘴！」（一
: : 次），及「挖糙！！！！！！我受不了了，誰來幫我把他掐
: : 死啊！！！」（一次）等用語。
: 在那篇已被刪除的文章裡，Esgibt 使用「閉嘴」一詞至少有2-3次。
只有一次，另兩次是講亂扯、鬼扯。
你要說閉嘴有三次就三次吧，三十次也沒關係，送你吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.7.157