作者Esgibt (Gibtes)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] antishit滥用版主权力恶意设人水桶
时间Tue Mar 21 22:00:36 2006
※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之铭言：
: ※ 引述《Esgibt (Gibtes)》之铭言：
: : 一、检举人：Esgibt
: : 二、被检举人：antishit(基督信仰板板主)
: : 三、检举事由：滥用版主权力恶意设人水桶
: : antishit设本人水桶，且未公告，但本人并无任何违规。
: 板主设违规者水桶需要公告吗？
没有明文规定。
我目前找不到判例，就当没有好了。:)
但这并不减弱我的检举事由。
: Esgibt违规之证据如下：
: 在 3/19 amateratha 发表之〈[建议] 建议立即制订明文版规〉一文中，
: 发表下列推文：
: 推 Esgibt:算了吧。这里早被他们搞臭了。我要闪了。 61.64.207.128 03/19 20:11
: 本人根据基督信仰板板规及〈教育部校园网路使用规范〉中之规定：
: 「使用者不得为下列行为：……（八）以电子邮件、线上谈话、电子
: 布告栏（BBS）或类似功能之方法散布诈欺、诽谤、侮辱、猥亵、骚扰
: 、非法软体交易或其他违法之讯息。」，判定该推文已有侮辱事实，
: 於是根据板规予以 Esgibt 水桶一周处分。
很好。谢谢你指出来你浸我水桶的理由。
然而，很可惜，这要嘛说明你真的很无知而且听不进别人的劝告，
要嘛恰恰证实了你以双重标准来浸我水桶。
换言之，类似的推文别人没事，而我进水桶。
（为什麽对我双重标准呢？请群组长依所有证据判断一下）
你说我该文有侮辱事实，因此根据〈教育部校园网路使用规范〉的规定，
浸我一周水桶。
以下我先说明，该推文没有侮辱事实。
接着我说明，其他板友用类似的用语并没有被水桶，只有我被水桶。
首先，让我们看看「侮辱」是什麽意思。
国语辞典告诉我们，侮辱的意思是，
「欺侮、轻视、羞辱」。
W3则告诉我们，humiliate的意思是
"to reduce to a lower position in one's eyes or the eyes of others"
换言之，不论是「侮辱」或"humiliate"都是指，
「去伤害人的尊严或其於他人心中之地位」。
因此，侮辱意谓着「针对人的品格或尊严做攻击」，而不是针对事态作攻击。
问题是，我的推文符不符合侮辱的定义呢？
让我们再看看antishit说我侮辱（他）的推文，
不过这次，我们不止看这一句，而是连着整个脉络一起看。
在该板第7950篇，我批评他：
不懂就不要装懂，
不要以为把希腊认识论跟分析哲学这些看似高深的词搬出来，
讲的话就比较有说服力。
想反驳我的话，
就把西方希腊认识论跟近代分析哲学把人分成生物性和社会性的证据拿出来。
在7981篇，我批评他：
要做个基要派，就作个让人尊敬的，
不要作那种肤浅化白痴化科学与哲学的那种。
在8537篇，即antishit指控我侮辱这一篇，amateratha的文章中说道：
在下对之前那种版规模糊到随管理者任意解释的状况，
非常的不满、不爽与不屑，并强烈的希望这种状况「再也」不要出现。
而该8537篇的推文是这样讲的：
1F：推 Esgibt:用词"不爽"跟"不屑"已经触犯版规了知道吗 61.64.145.198 03/19 04:07
2F：推 amateratha:嘿～现在版规的哪一条？楼上的倒是讲讲 220.134.87.56 03/19 13:47
3F：→ amateratha:或者我该问，现在的版规在哪里？！ 220.134.87.56 03/19 13:48
4F：推 Esgibt:我也不知道哪一条 因为我被删文和警告 61.64.207.128 03/19 19:27
5F：→ Esgibt:理由是我威胁、攻击、没礼节。 61.64.207.128 03/19 19:28
6F：推 Esgibt:所以你的不爽可能算没礼节 不屑可能算攻击 61.64.207.128 03/19 19:52
7F：推 amateratha:既然如此，那更是该把版规重新定一次了 220.134.87.56 03/19 20:06
8F：推 Esgibt:算了吧。这里早被他们搞臭了。我要闪了。 61.64.207.128 03/19 20:11
从上述引文可见，我是在批评antishit时常传讲自己不懂的东西，
以及任意解释版规的前提下，批评基督信仰版的讨论风气早已被
antishit和rehoboth搞臭（即搞的品质很差、很令人不愉快）了。
从上述引文也可见，
我的所有批评都是针对「事态」，而不是「针对人的品格或尊严做攻击」，
因此，我一直完全不了解，为什麽我的批评在他眼里是侮辱。
所以，除了他是神经病这个不可能的可能性之外，
只有他对我另眼相看这个可能性可以加以解释了。
总而言之，我的推文并不涉及污辱，antishit无权浸我水桶。
况且，即便我的推文侮辱到他好了，但我批评的是看板维护好坏的问题，
换言之，是可受公评之事，且我在先前推文已有提出理由，
更可豁免於侮辱他人之指控。
但为什麽antishit一直刻意忽略我提的这些证据呢？
请群组长明察。
接下来，我要说明antishit对我的处分是建立在双重标准上的。
以下的说明先要向其他板友说声抱歉，为了充分说明双重标准，
我必须引其他板友的推文。
我对antishit的指控是，他因为对我的仇视而滥权浸我水桶。
因此，为了充分说明这一点，让我们假设我的推文（这里早被他们搞臭了）
算是一种侮辱，然後，
我们来看看其他类似这种可能被认为羞辱欺负他人之言论，是否也会被浸水桶，
就可以知道antishit是否对我怀有敌意。
若其他人也水桶，则他没有双重标准，若其他人没有，则他有双重标准。
antishit指控我侮辱的推文是该板第8537篇，让我们以一百篇文章作样本，
检验其他人之类似推文有否被水桶。我们从第8501篇开始，到第8600篇为止。
第8515篇：（goodlaba兄，抱歉）
9F：推 goodlaba:没错，请教主插进去就ok了218.162.107.178 03/18 07:03
第8523篇：（dalzane和yankees51兄，抱歉）
10F：推 dalzane:推个屁 你还有脸推？ 203.204.1.213 03/19 08:42
11F：→ dalzane:除了扯开话题跟告人以外什麽都不会的家伙 203.204.1.213 03/19 08:43
12F：推 yankees51:射个屁 59.117.120.28 03/20 12:24
第8542篇：（dodoIook兄，抱歉）
13F：推 dodoIook:工读生该滚出ptt了吧 59.114.41.181 03/19 23:12
第8547篇：（摄理教jiapguwu兄，抱歉）
14F：推 jiapguwu:你还是没闭嘴不是吗? 222.156.76.203 03/20 02:56
15F：推 jiapguwu:没见过讲别人坏话还当成理所当然的 222.156.76.203 03/20 03:01
16F：→ jiapguwu:你去传你的福音，但请别说别人是贼 222.156.76.203 03/20 03:03
17F：→ jiapguwu:睁眼说瞎话，你没有找媒体是鬼找的 222.156.76.203 03/20 03:05
第8560篇：（joe6304105及pcncvl兄，抱歉）
18F：推 joe6304105:信仰就是为了上天堂享永世福 虚伪 59.112.0.104 03/20 20:09
19F：推 pcncvl:跟男女朋友约会只是想跟他/她在一起 虚伪 140.112.242.56 03/20 20:16
第8578篇：（mocear兄，抱歉）
20F：推 mocear:事实就是～懂一些和什麽也不懂还是有差的 211.75.227.189 03/21 08:55
21F：推 mocear:而啥也不懂还「靠信心」罢黜已经懂的 211.75.227.189 03/21 08:57
22F：→ mocear:那不叫自大，叫可悲 211.75.227.189 03/21 08:59
请问群组长，「这里早被他们搞臭了」，和「请教友插进去就ok了」、
「推个屁」、「除了扯开话题跟告人以外什麽都不会的家伙」、「射个屁」、
「滚出ptt」、「闭嘴」、「虚伪」、「可悲」等用语相较之下，
会更具羞辱欺负人吗？
如果不会，antishit又没有浸他们水桶，
则antishit就是另眼看待我，浸我水桶，
antishit任意指控我侮辱，
且另眼看待、双重标准对待我的事实已经再明显不过了。
但这是不是因仇视我而滥权浸我水桶呢？
就请群组长明察了。
: : 1.antishit告知，本人违反「台湾学术网路BBS站管理使用公
: : 约」，因为该文具「威胁性」及「攻击性」，且用字「违反
: : 讨论礼节」。
: : 2.而其所谓「威胁性」及「攻击性」，和用字「违反讨论礼节
: : 」，是指我在被任意删除之文章中所使用的「闭嘴！」（一
: : 次），及「挖糙！！！！！！我受不了了，谁来帮我把他掐
: : 死啊！！！」（一次）等用语。
: 在那篇已被删除的文章里，Esgibt 使用「闭嘴」一词至少有2-3次。
只有一次，另两次是讲乱扯、鬼扯。
你要说闭嘴有三次就三次吧，三十次也没关系，送你吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.7.157