※ 引述《Junchoon (The Last Unicorn)》之銘言： : 這應由小組長rehtra來回應 那麼請小組長rehtra回應吧。 我也再次回應我的看法： : 不過我還是說一下我的看法 : 第一、本群組連署規定，所有板主必須都符合資格該連署才為有效 : 所以你們這個連署是無效的。 沒關係，這是技術上可以克服的部份， 我會使用符合資格的方式，再進行一次連署。 : 第二、本群組內書籍書店小組內已有誠品書店板，再開此板有疊床架屋的感覺 : 其餘台大週邊書店有開板，那是因為他們是獨立的書店。 我希望再次重申，此群組內的原誠品版本非官方開設，僅供 版友們自由公開討論批評誠品相關事務，與我們欲開設之官 方服務性導向之立意相去十萬八千里，原本便是兩條船，何 以有疊床架屋之感？ 再則，誠品原本便是各店獨立經營，族群不同目標不同，除 了各店連鎖企劃案同時執行外，連營收亦是各店自負，這與 所謂「獨立書店」並無不同。誠品台大校園店本就是一個獨 立個體，也無法為其他誠品分店代言，因此此版才會是以「 誠品台大校園店」單店名義出發，而不是開設代表全誠品的 「誠品官方版」。 : 第三、不可由共用帳號擔任板主，所以你這個帳號當板主是不符合規定的。 與第一點完全相同，是技術上可以克服的地方。事實上本帳 號一直也只有我在使用。 但這問題相當詭異，雖然在此提出並不恰當，但我是否能發 出疑問，本組務目前正吵得揚揚沸沸的小組長rehtra不正也 是共用帳號且證據確鑿，甚能擔任多版版主 (是不溯及以往 的原因嗎？) 那麼現在群組長如何能用此項來規範新任版主 ？如何使人信服？ 不過規範既然訂定出來，我們當然是遵守之，沒有問題。 : 第四、還是如同之前說過的，我認為這個板既然以服務台大校園師生為主 : 本群組的討論方向是以議題研究為主的，跟貴板的走向並不符合 : 你們還是應該到台大校園的群組內開板，請你們去跟台大群組長做聯繫 如我舉例所說，既然「山外」能在此群組開版，何以「誠品 小福店」便無法開版？若是以「議題研究」為主，何以又有 「二手書買賣」此服務性質為主的版面存在？ 我希望群組長是以「群眾走向」為考量，這類的人會往何處 去，我們便在何處服務。我們既以書籍為主，便是在最多愛 書人聚集的地方開版，如果今日是在台大校園的群組內開版 ，而效益不彰，試問，這時我們該歸咎於群組長判斷失誤， 抑或是自認倒楣？ 然若今日是依我們要求開在書籍書店專區，而毫無起色討論 ，我們自然坦然承受後果，主動來此廢版。 只望群組長及小組長等給予我們一個機會試試。 -- 此帳號提供台大學生線上查書找書訂書服務，歡迎需 要者來信詢問。 誠品台大校園店憑台大教職員生證，可享 9折優惠。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.60.115