※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： 恕刪 : 我同意你的說法 : 重新爬文之後, 看到了PTT比較算是屬於站方 資訊系 站長 硬碟擁有者的說法 : 先不論硬體與軟體文章的所有權之差別 : 那一段我比較想談的是 資源使用的效率，怎樣的使用辦法比較不浪費資源 : 就我的想法是：在PTT討論比較「嚴肅」，比較關於公眾事物的話題 : 相對於討論消費、娛樂、嗜好這類的事情， : 前者是對於這個網路平台更有效，更能促成公共利益的使用方式， : 同樣要競爭PTT主機硬碟的使用空間 : 我寧願這個硬碟是拿來討論政治話題或者國家大事，而不是個人的興趣 : 但我所觀察到現況卻是 : 「其他分類群組因為申請規定比較寬鬆，看板容易成立； : 於是佔用了比國家研究院這個群組更高比例的使用情形。」 : 另外還想到一點：如果說PTT是以學術交流為主要目的， : 那在學術相關版面最多的國家研究院， : 卻有著最嚴格的申請規定， : 相對於其他屬於生活類版規比較鬆的版面來說，這樣反而阻礙著學術的討論 : （學術與休閒都在競奪著「硬碟空間」這資源） : 實際的權益受損例子可能是，當你或我晚上十點想要來討論一個生物學的問題， : 或者談談國防事務，撤除對岸的飛彈，或者和平統一 : 卻因為前一秒鐘有另一個使用者要來找人一同在網路購物，或到恨版發文章罵同事， : 比我們早一步登入PTT : 於是我們無法登入....「系統繁忙中，請稍後再試」。 : 所以我覺得國家研究院的規定不應該/不需要 比其他版面來的嚴格。 您的考量我只能用爾愛其羊我愛其禮來回答 閣下覺得"政治話題或者國家大事"比"個人興趣"重要,也應獲得更多資源,但他人未必認同 而且我之前說過了:除非您正好就是站方該管單位的老大,不然您對站方事務也只有建議權 而就最近跟人聊天聽來的訊息來說開板對硬體的負擔還不如使用者增加造成的負擔 所以"國家研究院的規定不應該/不需要 比其他版面來的嚴格"之主張與這個沒多大關連 (之前我倒是在這點上有誤會) 可是您剛剛說到那些可能使您無法登入批踢踢的理由... 老實說,對站方來說您未必會比到想來號召合購團的人更值得優先登入批踢踢 因為大家都只是個一般使用者,請拋開這種將自己看太重的心態,謝謝 至於開板嚴格對看板或板主的要求一樣較其他群組嚴苛這點... 就看各組自身定位的問題囉 今天不能太晚睡,明後天再繼續討論這部份 : 您說的第四點我不太清楚您的意思 : 也不是我現在想談的話題 : 恕刪 : 但我還是很希望這次連署能通過囉.... 但對身為政治小組組務的我來說這也是想談的問題之一 對各板的要求及小組的發展規劃都還只是個略嫌模糊的遠景 也因此某些原則並非沒有改變的可能 不過要我改變長久以來堅持的原則前先得讓我認為這原則已不符現狀要求 目前政治類板壓根沒在討論您開板的主題,也沒人將這主題帶動到讓任何看板板主覺得: "哇!討論已排擠到其他討論""哇!怎這麼多人討論""哇!討論主題可以試著獨立開板" 相信您現在已經得知相對其他群組而言這邊對於開板的要求嚴格得多 我怎可能為您破例??? -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.104.100 ※ 編輯: Iamaidiot 來自: 61.217.104.100 (05/24 21:39)