※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： 恕删 : 我同意你的说法 : 重新爬文之後, 看到了PTT比较算是属於站方 资讯系 站长 硬碟拥有者的说法 : 先不论硬体与软体文章的所有权之差别 : 那一段我比较想谈的是 资源使用的效率，怎样的使用办法比较不浪费资源 : 就我的想法是：在PTT讨论比较「严肃」，比较关於公众事物的话题 : 相对於讨论消费、娱乐、嗜好这类的事情， : 前者是对於这个网路平台更有效，更能促成公共利益的使用方式， : 同样要竞争PTT主机硬碟的使用空间 : 我宁愿这个硬碟是拿来讨论政治话题或者国家大事，而不是个人的兴趣 : 但我所观察到现况却是 : 「其他分类群组因为申请规定比较宽松，看板容易成立； : 於是占用了比国家研究院这个群组更高比例的使用情形。」 : 另外还想到一点：如果说PTT是以学术交流为主要目的， : 那在学术相关版面最多的国家研究院， : 却有着最严格的申请规定， : 相对於其他属於生活类版规比较松的版面来说，这样反而阻碍着学术的讨论 : （学术与休闲都在竞夺着「硬碟空间」这资源） : 实际的权益受损例子可能是，当你或我晚上十点想要来讨论一个生物学的问题， : 或者谈谈国防事务，撤除对岸的飞弹，或者和平统一 : 却因为前一秒钟有另一个使用者要来找人一同在网路购物，或到恨版发文章骂同事， : 比我们早一步登入PTT : 於是我们无法登入....「系统繁忙中，请稍後再试」。 : 所以我觉得国家研究院的规定不应该/不需要 比其他版面来的严格。 您的考量我只能用尔爱其羊我爱其礼来回答 阁下觉得"政治话题或者国家大事"比"个人兴趣"重要,也应获得更多资源,但他人未必认同 而且我之前说过了:除非您正好就是站方该管单位的老大,不然您对站方事务也只有建议权 而就最近跟人聊天听来的讯息来说开板对硬体的负担还不如使用者增加造成的负担 所以"国家研究院的规定不应该/不需要 比其他版面来的严格"之主张与这个没多大关连 (之前我倒是在这点上有误会) 可是您刚刚说到那些可能使您无法登入批踢踢的理由... 老实说,对站方来说您未必会比到想来号召合购团的人更值得优先登入批踢踢 因为大家都只是个一般使用者,请抛开这种将自己看太重的心态,谢谢 至於开板严格对看板或板主的要求一样较其他群组严苛这点... 就看各组自身定位的问题罗 今天不能太晚睡,明後天再继续讨论这部份 : 您说的第四点我不太清楚您的意思 : 也不是我现在想谈的话题 : 恕删 : 但我还是很希望这次连署能通过罗.... 但对身为政治小组组务的我来说这也是想谈的问题之一 对各板的要求及小组的发展规划都还只是个略嫌模糊的远景 也因此某些原则并非没有改变的可能 不过要我改变长久以来坚持的原则前先得让我认为这原则已不符现状要求 目前政治类板压根没在讨论您开板的主题,也没人将这主题带动到让任何看板板主觉得: "哇!讨论已排挤到其他讨论""哇!怎这麽多人讨论""哇!讨论主题可以试着独立开板" 相信您现在已经得知相对其他群组而言这边对於开板的要求严格得多 我怎可能为您破例??? -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.104.100 ※ 编辑: Iamaidiot 来自: 61.217.104.100 (05/24 21:39)