※ 引述《Trunicht (天主教版主)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth ()》之銘言： : : 對於國內討論基督信仰相關站台，比非信徒更不熟悉，又何能擔任板主一職？ : 你第一次指控ChinaSayYes抄襲，因為證據不足=>敗訴 : 你第二次補齊了你提出的證據，因為證據明確=>勝訴 我說過了，我沒有另行提出證據 : 所以我把ChinaSayYes浸水桶，原本只有三天，因為沒辦法將那篇他抄襲你的文章 : 給劣文，所以我另外加了兩天給他，你還有什麼不滿意？ : 至於群組長所說的： : 之前群組長未去相關網頁觀看就下定論，在此向rehoboth致歉 : 另外請Trunicht對判決做一下解釋吧 : 若是如我上面所說的，那就是Trunicht判斷錯誤 : 請向rehoboth道歉，並對ChinaSayYes做出侵犯著作權應有的處置 : 我也解釋過了，你當時的舉證根本沒有這一個連結： : http://wbbs.fhl.net/php/read.php?denomination$1309 我也說過了 自始至終，我都沒有提供群組長這個網址 我只有說清楚「信望愛站 denomination板 #1309篇」 非基督信仰的群組長，是自行根據我所提出的證據，查核我的舉證是否屬實 而你天主教板板主，到現在還要替自己的怠職開脫 查核舉證是否屬實，也是屬於板主的職責 : 群組長看到了這個連結所以才認定ChinaSayYes抄襲，在那之前群組長的判斷跟我一致 而群組長後來有虛心接受建議，把證據查核清楚 你則繼續剛愎自用 我同樣提醒過你，把證據先查核清楚 你自己怠職還要推卸責任？ : ，我們當時都認為ChinaSayYes沒有抄襲。 : 等到群組長看到那個連結，認為ChinaSayYes抄襲，告訴我後，我看到了新的事證，所 : 以我也推翻前面的判決，還你一個公道了。 還我公道？那你憑甚麼不用為了自己的誤判道歉？ 甚至群組長的裁定提醒你應該對自己先前的錯誤負責道歉 你還是繼續堅持你對我的成見，不肯認錯！ : 群組長也在後來說到： : 板主Trunicht依據rehoboth所提證據斷定 : 但是rehoboth並未提出原文網址 : 所以板主無法斷定ChinaSayYes為抄襲 : 板主也沒有義務一定要去查證原文出處 : 若是rehoboth申訴之時有附上原文網址或清楚的告訴板主如何找到原文 : 就可以避免這樣的糾紛了 : 懂了嗎？我沒有義務跨版跨站的查，如果是在天主教版，我可以直接查，因為身為 : 版主，我的權限在天主教版，偏偏你這個指控是別站的事，所以我無義務也無權 : 力去查，我只能純粹是看你提出多少證據，我是看證據說話的。 : 會出現第一次判決對你不公，是因為你舉證不夠，可不是我惡整你。 你只是狡辯 舉證十分充足，只是你怠惰 : 這證明我非感情用事，也沒刻意對你不公，因為當你提出新證據之後，我看到之後 : 的第一時間就更改判決了，而且你告訴我的資訊和告訴群組長的資訊並不一樣，你 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我告訴你，並沒有什麼不同 我最多只有多告訴群組長「信望愛站也有Web-bbs」 甚至群組長還回絕了「教導他該如何去信望愛站查證」的建議 （相關水球紀錄，我同意群組長公佈） : 對我少說了一些資訊，所以我無法證明你的證據正確。 我根本沒有少說，這就是你對我的誣賴！ : 群組長的那封信依照我的解讀，是指我若有偏袒而處理不公的狀況，我才需要道歉 : ，我也很明白的說明過，依我當時所能得到的證據，我只能給這個答案，你要我保 : 障你的權利，相對的，我也要保障對方的權益，我認為我當時的判斷是正確且公正 : 的，所以我認為我不需要跟你道歉。 : 然後你現在換怪群組長亂紀？ 因為你不但不為自己犯下的錯誤道歉，還一直誣賴我當初舉證不足 是你自己怠職沒有做到確實查核 還不斷以自己的成見對我論斷批評 就算你是無心之失，錯就是錯了，道歉有這麼難？ 你的所作所為，只顯出你的確對我有所歧視，處事不公！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.37.84