※ 引述《aqwertqaz (...)》之銘言： : 組長 : 那位板主對我在板上討論板務就對我水桶處分 : 但我在這個板對他的處分提出質疑 : 他卻不回應 : 這樣到底算什麼? : 他要求板上網友不能在板上討論板務 : 那他就得願意在他板回應他人對板務提出的質疑 : 謝謝 敬愛的版主 謝謝您花時間來看我的申訴，我是為aqwertqaz辯護的人，我是一個「人」， 請您按基本人權給我們一點空間，謝謝。 首先，我證明aq對您所提的言行是事實。我也舉證aq被版主的處置是不恰當的。 當然我不否認一位版主照顧一個版是很辛苦的，但我也希望任何版主應依法行政。 版有版規，這是對雙方的約束不是單方的權力行使，請您參考。 根據版規aq若有違規應受「第一次」水桶處置，而非「永久處置」（證一）， 根據事實，aq並無三次違規記錄，卻遭「永久水桶」（證二）， 根據事實，認人或ID由版友投票，其原始點是來對自aq的處置預備（證三）， 根據事實，aq向基督教提問若不得確定答覆，遍循答案也叫重複PO文嗎？（證四）， 根據事實，版主公開徵詢版友「版務」意見，但不得討論「版務」已屬不恰當之規定 （證五）。 根據事實，「多數人」不喜歡aq的發言，而將多數人的意見當證據作處置， 這是譁眾取寵不是依法行政（證六），當然，我可以體會版主的群眾壓力， 但仍應依法行政，不是嗎？ 既然是「版務」就是公眾之事，根據刑法311條，這是可受公評之事，憲法也提供 每一位人民有言論自由之權力不受政府侵害，刑法310條更是給了自由的尺度。 是否版規可以大過公法呢？另外，既是眾人之事卻不能討論，這叫版規嗎？ 而我卻因討論版務被水桶，請組長三思。 對一個人「處分」是相當於一部刑法，在罪刑法定主義之下，版主處分人總該有個 「證據」揭示吧，更何況連證據也沒有就把人「永久水桶」，這還有版規嗎？ 組長，您不會希望每天都有人來申訴吧，aq的申訴我並未見到您的主持正義， 若是大家能在基督版內討論版務完成，何需勞駕您做一裁示呢？ 我的主張是取消對aq的永久水桶處分，而且我亦舉證說明，是否請您依事實調查 還人公道。 感激不盡，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102