※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : ※ 引述《emsg (msg)》之銘言： : : 這麼說只要提問題就釣魚摟，這點我個人不太認同，不好意思。 : 這個邏輯從何而來? 既不知邏輯從何而來，又如何得知答案呢？ 如果你再問一次，不就是重覆PO文嗎？這樣你認同嗎？ : : Q對於基督信仰提出問題，是對你提出問題嗎？目前我看的並不是如此。 : 他是提出問題嗎? 有啊，當年不是基督徒的時候，我與他無異，您呢？ : 有看文章的就知道不是，他早已有定見，並且沒有對話的誠意 注意了，這是你的認定不是鑑定，所以我只能尊重您的看法， 但不同意這種論斷，您正在下別人的「定義」。 所以我無認同的的必要，可接受嗎？ : : 再說，罪刑法定主意的原則性，版主並未遵循，這是事實吧！ : 罪刑法定是刑法，不要妄自類推 妄自類推？一個版規處置一個人的永久禁聲，依法剝奪人的基本權不叫刑法叫什麼， 難道是行政訴訟嗎？這可是您的主張吧！ 看過你的文，既然你對法律清楚，那您我之間應是地位相同也是武器平等。 這樣就好談了。 再問您一次，這是不是刑法的罪刑法定主義？ 版主該不該提證據辦人？ 按事實認定，該不該照版規處理？ 以上三題可是簡單題喔。 謝謝 : : 記人有規則就該依法行政，若Q的發言不當，理當由規則辦理，而非投票表決。 : 投票表決的不是Q的發言 : : 再依「意見」推成「永久水桶」，這樣不好吧。 : : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102