※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : ※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : : 这麽说只要提问题就钓鱼搂，这点我个人不太认同，不好意思。 : 这个逻辑从何而来? 既不知逻辑从何而来，又如何得知答案呢？ 如果你再问一次，不就是重覆PO文吗？这样你认同吗？ : : Q对於基督信仰提出问题，是对你提出问题吗？目前我看的并不是如此。 : 他是提出问题吗? 有啊，当年不是基督徒的时候，我与他无异，您呢？ : 有看文章的就知道不是，他早已有定见，并且没有对话的诚意 注意了，这是你的认定不是监定，所以我只能尊重您的看法， 但不同意这种论断，您正在下别人的「定义」。 所以我无认同的的必要，可接受吗？ : : 再说，罪刑法定主意的原则性，版主并未遵循，这是事实吧！ : 罪刑法定是刑法，不要妄自类推 妄自类推？一个版规处置一个人的永久禁声，依法剥夺人的基本权不叫刑法叫什麽， 难道是行政诉讼吗？这可是您的主张吧！ 看过你的文，既然你对法律清楚，那您我之间应是地位相同也是武器平等。 这样就好谈了。 再问您一次，这是不是刑法的罪刑法定主义？ 版主该不该提证据办人？ 按事实认定，该不该照版规处理？ 以上三题可是简单题喔。 谢谢 : : 记人有规则就该依法行政，若Q的发言不当，理当由规则办理，而非投票表决。 : 投票表决的不是Q的发言 : : 再依「意见」推成「永久水桶」，这样不好吧。 : : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102