※ 引述《emsg (msg)》之銘言： : ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : : 誰告訴你行政法是在規範下屬? : 難不成是規範總統領導無方？一言以蔽之，您有更好的解釋嗎？ TVBS是新聞局的下屬嗎? : : 又為什麼刑法比較恰當? : 您是在請教他還是質詢他？ : 刑法很恰當啊，除非您有更好的行政法解釋。 那裡恰當? 請把刑法的法益來類比一下 : : 誰告訴你是上級機關? : 你猜。但主管機關不稱上級機關難不成稱下級機關嗎？ 訴願委員會是新聞局的上級機關? 拜託，把行政法的上訴程序看一下 : : so? : 他是對的，SO，換你了。 那裡對? 討論都這樣下斷言就可以啦? : : 又誰告訴你行政處份答辯是必要條件? : 您見笑了，不答辯就處分，那就不是「法」，懂嗎？ 看來法都是你嘴巴講就算數了 那一個法條這麼說? : : 不這麼做就是不敢? : 是啊，難道是不願？ 狗咬我我不咬他就是不敢囉? : : 這樣的邏輯從那來的? : 從你的言論來的，不答辯就可以處分來的。 : : 他對你有特別的公告了 : : 所以你是例外，而這樣的例外又有那裡不妥? : 這句話，嗯，可以對您直接下定論了，更可以證明「無版規的事實」。 : 謝謝你 再一個斷言 : : 說謊是你扣他帽子 : 公然說謊是事實啊，而我發現是您在扣aq的帽子。 那一句說謊? : : 說過你是特例 : 你和版主無異，都是特例。 : 版規有特例這一條嗎？請舉證。 請自己爬文 : : so? 因為你的歷史紀錄讓他知道你的動機， : : 覺得對你不需要有觀察期，那裡不妥? : : 對不同的人給予不同的對待才是真平等 : 你吃飯別人要不要吃飯，或別人吃飯不給你吃飯，這才是真平等嗎？ 你在講什麼? : 「這個邏輯從那理來得？」留給你自己吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.6.251 ※ 編輯: LLD 來自: 59.124.6.251 (06/27 01:24)