※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : ※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : : 谁告诉你行政法是在规范下属? : 难不成是规范总统领导无方？一言以蔽之，您有更好的解释吗？ TVBS是新闻局的下属吗? : : 又为什麽刑法比较恰当? : 您是在请教他还是质询他？ : 刑法很恰当啊，除非您有更好的行政法解释。 那里恰当? 请把刑法的法益来类比一下 : : 谁告诉你是上级机关? : 你猜。但主管机关不称上级机关难不成称下级机关吗？ 诉愿委员会是新闻局的上级机关? 拜托，把行政法的上诉程序看一下 : : so? : 他是对的，SO，换你了。 那里对? 讨论都这样下断言就可以啦? : : 又谁告诉你行政处份答辩是必要条件? : 您见笑了，不答辩就处分，那就不是「法」，懂吗？ 看来法都是你嘴巴讲就算数了 那一个法条这麽说? : : 不这麽做就是不敢? : 是啊，难道是不愿？ 狗咬我我不咬他就是不敢罗? : : 这样的逻辑从那来的? : 从你的言论来的，不答辩就可以处分来的。 : : 他对你有特别的公告了 : : 所以你是例外，而这样的例外又有那里不妥? : 这句话，嗯，可以对您直接下定论了，更可以证明「无版规的事实」。 : 谢谢你 再一个断言 : : 说谎是你扣他帽子 : 公然说谎是事实啊，而我发现是您在扣aq的帽子。 那一句说谎? : : 说过你是特例 : 你和版主无异，都是特例。 : 版规有特例这一条吗？请举证。 请自己爬文 : : so? 因为你的历史纪录让他知道你的动机， : : 觉得对你不需要有观察期，那里不妥? : : 对不同的人给予不同的对待才是真平等 : 你吃饭别人要不要吃饭，或别人吃饭不给你吃饭，这才是真平等吗？ 你在讲什麽? : 「这个逻辑从那理来得？」留给你自己吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.6.251 ※ 编辑: LLD 来自: 59.124.6.251 (06/27 01:24)