※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : ※ 引述《emsg (msg)》之銘言： : : 有啊，他未得答覆，再提問題又何錯之有？ : : 這就是主觀認定了。 : : 是嗎？那您回我的文是有興趣的表示嗎？開開玩笑別介意。 : : 重點是，我們自己主觀下別人的定義，和證明一個定意識不同的吧！ : : 當然不行喔，尤其是執法者如版主。 : : 您又見笑了，他是在事實認定下經調查起訴審判執行的，如此，我才有認同的必要。 : 調察起訴審判就不主觀? 這個見仁見智的問題，我們在不同方向，可能會有不同看法。 但總有個程序檢視吧。 : : 和大家說aq不好，就會使我認同是兩回事。 : 你可以不認同， : 但為什麼別人要認同你的不認同? 沒有啊，只是發表言論爭取認同，但每個人的「自由」我都尊重， 我不也是尊重你才回你的文嗎？ : : 言論自由不較基本權，難不成是投票權嗎？ : 你沒有回答我的問題， 你也沒回答我的問題，不是嗎？ : 什麼時候在網路上po文是基本人權? 喔，那...「說話」不是人權，這樣可以了吧！ : 問問題不是回答 因為我在等您的答覆。 : : 請您看清楚，刑罰不一定讓人坐牢， : : 但將人禁聲的自由限制與坐牢限制自由有差別嗎？ : 當然有差別，這也是刑法之所以是刑法的原因 不也是相當於一部刑法嗎？不認同，我尊重，若認同，就該主持正義。 : : 好阿，那就多指教了。 : : 對不起，您還未回答我這個對法律不清楚之人的三個簡單問題。 : 既然和刑法無關，你的問題根本不需要回答 有關有關，是真的。 : : 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102