※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : ※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : : 有啊，他未得答覆，再提问题又何错之有？ : : 这就是主观认定了。 : : 是吗？那您回我的文是有兴趣的表示吗？开开玩笑别介意。 : : 重点是，我们自己主观下别人的定义，和证明一个定意识不同的吧！ : : 当然不行喔，尤其是执法者如版主。 : : 您又见笑了，他是在事实认定下经调查起诉审判执行的，如此，我才有认同的必要。 : 调察起诉审判就不主观? 这个见仁见智的问题，我们在不同方向，可能会有不同看法。 但总有个程序检视吧。 : : 和大家说aq不好，就会使我认同是两回事。 : 你可以不认同， : 但为什麽别人要认同你的不认同? 没有啊，只是发表言论争取认同，但每个人的「自由」我都尊重， 我不也是尊重你才回你的文吗？ : : 言论自由不较基本权，难不成是投票权吗？ : 你没有回答我的问题， 你也没回答我的问题，不是吗？ : 什麽时候在网路上po文是基本人权? 喔，那...「说话」不是人权，这样可以了吧！ : 问问题不是回答 因为我在等您的答覆。 : : 请您看清楚，刑罚不一定让人坐牢， : : 但将人禁声的自由限制与坐牢限制自由有差别吗？ : 当然有差别，这也是刑法之所以是刑法的原因 不也是相当於一部刑法吗？不认同，我尊重，若认同，就该主持正义。 : : 好阿，那就多指教了。 : : 对不起，您还未回答我这个对法律不清楚之人的三个简单问题。 : 既然和刑法无关，你的问题根本不需要回答 有关有关，是真的。 : : 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102