※ 引述《aqwertqaz (...)》之銘言： : ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : : 因為跟你的宿怨? 這又是你合理化自己行為的說法 : : 我認為那是因為你已經顯示出你的動機是蓄意的 : 抱歉 : 請依規定行政而不是隨自己心中好惡 規定就是你沒有警告期，不是嗎? : : 憲法說「人民有服兵役的義務」，但是身體不好的人不用當兵 : : 你要說憲法說謊嗎? : : 有原則，也可以有例外 : 你的比喻不對 : 身體不好是客觀的差異 : 而板主對我的差別處分是基於他自己主觀的內心因素 身體不好是客觀的差異? 精神病的判斷是客觀嗎? 這個世界上沒有什麼東西是絕對客觀的 包括法官在判案難道就不主觀? 一個人要完全客觀是不可能的，帶有主觀也不是什麼原罪 : 而且這位板主跟網友ESGIBT這麼回覆時 : 對方就是在談我的處分 對不起，我一直找不到這一篇 為了避免你是斷章取義，請說是那一篇 : 對方就是在質疑他對我的處分不公正 : 為什麼他還跟對方說 : 「基本上"不管是誰"， : 第一條版規違反三次都是永久水桶。」 : : 不是，因為他並不是說 : : 因為你裝得很誠懇，所以你的問題都不重要... : : 而是說，因為你的誠懇是裝出來的，對於有些願意花時間打字回覆 : : 你的版友，可以考慮一下值不值得 : 你的意思是 : 原來基督板可以就一個網友的人身來發文作攻擊就是了 呵，steelfinger「並沒有」對你做人身攻擊 你要一直繞著自己打轉我也沒辦法 這只再次證明，你沒有對話的價值 : 那請在板上說清楚 : 以後有網友同樣發文攻擊他人的人身時 : 請板主不要處分 : 謝謝 : : 我認為 : : 第一、你的確不誠懇 : : 第二、因為你的不誠懇、早有定見，對於自己不利的論點總是忽略 : : 的確沒有對話的價值 : 你應該沒有看過那篇文章吧 : : 所以，這並不是人身攻擊 : : 「對事不對人」並不是你的護身符 : : 很多時候，人就是事的一部份，並不是批評人就叫做人身攻擊 : : 反而你把steelfinger對你的批評扣帽子成人身攻擊 : : 卻沒有回應「你是不是真的不成懇」 : : 這樣質疑動機不回答批評本身的態度 : : 才叫做人身攻擊 : : 這是我第三次和你講這些話，會有第四次嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.154