※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《qwertqaz (...)》之銘言： : : 你搞錯事情了 : : 我不是在談政治版的事 : : 政治版版主並沒有對我水桶處分 : : 我後來也沒多談了 : : 我也覺得當時那篇文章在政治板繼續談下去不太適合 : 或許有點亂入,但既然政治板被點名到了,就發表一下意見給群組長當旁證 你搞錯了吧 我這篇文章沒有點名到政治版的事 是基督徒lovetoday的回文有意把兩件事搞混在一起模糊焦點 講白點 你被誤導利用了還不知道 : 閣下不是覺淂不適合而不談,而是在我連發數篇文章後才心不甘情不願地停止 你發文第一篇表示不適合在政治版談後 是有位網友回文繼續談 我才會繼續回文 請自己找看看是不是如此 我承認在政治版繼續談到基督教的事不太適合 但現在的情況是 我在基督信仰版批判基督教和聖經 這樣有什麼問題嗎? 當時政治版有網友跟我說這些內容應該到基督版談 那如果現在連在基督信仰版批判基督教和聖經都不行 請你告訴我 國家研究院什麼版可以讓人批判基督教和聖經的 : 閣下一直在敝板藉趙建銘事件發表您對特定宗教的惡感,在我出面勸止後仍不願就此結束 錯了 我的用意不是如此,並不是為了在政治版表達對基督教的惡感 只是你看不懂我想表達的 我的用意是要表達我們社會看待事情的道德觀是相當偏頗的,是雙重標準的 是以對自身的利害為判斷依據 : 直到我發表針對閣下的公告後才讓這類跳針發言就此打住 我問你 我的文章內容遭到網友的誤解,我不該解釋嗎 說到跳針 政治版網友的言論如對於趙建銘事件的批判 有沒有跳針了很多次了呢 你所謂的跳針 同樣的事在回文中提到很多次並不能成為禁言的理由 : 這是我對該事件的認知 你的認知誤解了我的用意 : 我不知道閣下在基督教板被禁言的經過,但卻看到閣下在這申訴時一再跳針的情形 既然你不知道是什麼情況,為什麼要進來鬧呢 我提出的申訴是 基督信仰版版主是在"沒有依照版規規定"的方式下對我永久水桶 請你到ptt行政法院看我提出的申訴 就知道是什麼情況了 : 如果閣下在基督教板的發言近似於當時在政治板提到基督教的那些話 : 如果閣下在基督教板跳針的程度與在這邊的類似 : ...我不會認為那邊板主為維護看板秩序而對閣下作的處分有多過份 違背自己規定的處分還不過分嗎 既然版主可以隨意違背自己的規定 那何必定下這些規定呢 請想一下,不要因你對我當時發文的反感影響了你的判斷 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.73.177 ※ 編輯: qwertqaz 來自: 220.130.73.177 (06/30 17:34)