※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板] 本案如此裁決，還有許多疑點尚未澄清，是不是可以進一步說明呢 ? 1. 不公平 同樣的行為，版主可貼，網友不能貼。 只許州官放火，不許百姓點燈 ? 要刪就都刪，不刪就該都不刪，該版主文章還在。 版規之前，人人平等，版主例外嗎 ? 2. 扁版上不能討論版務嗎 ? 就法律觀點研判，該版主執法依據有問題， 就網友觀點，提出討論，卻一再遭到刪除， 扁版上不能討論版務嗎 ? 假如真的這樣，就公告置底， 以免網友一再觸網。 3. 依慣例版主刪文不需要理由，可以成為胡亂大量刪文的理由嗎 ? 少數文章，版主刪文不需要理由，可以被接受， 然大量的刪文，並置網友合理的討論於不顧， 是不是流於濫權呢 ? ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《zbali (連署)》之銘言： : : 無視於公告之發文注意事項 : : 　本人一向很注意公告的發文注意事項 : : 自認沒有違規 : : 該文章討論版主無理刪文舉動，也自認無違規。 : : 　　　　該版主卻一律刪除， : : 既已遭無理刪除，就不是張貼重複文章， : : 何來鬧版之說呢　？ : : 我倒懷疑版主鬧版。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當板主扣網友"鬧版"的帽子，浸水桶時， 無理由的胡亂刪文，讓整個版面變的很亂， 這是不是看起來有"鬧版"的嫌疑的味道呢? 以上只是善盡網友的職責，給與提醒 ? : 刪文是否合理非由閣下認定 對這方面沒有認定，只是對此部份有問題，才會發文在板上討論。 : 既然已被刪除就代表"一般情形"下此文章被認定為不適合出現 版主認定不適合出現，就該給個正當的理由吧，而不是一再的刪文。 : 您要繼續重貼,請自行承擔板主處置之後果 換句話，扁版連版務的討論也不能貼嗎 ? 這版主做什麼，說什麼就得算什麼嗎 ? : 此外雖然您尚未通過試閱,但已具有部分板主之身分,煩請注意自身言行 小的一向謹言慎行，依法論法，依理論裡，實事求是，莫作調人， 這跟具不具有部分板主之身分，應該毫無關係。 更不會為了要通過試閱，就噤若寒蟬。 : 這裡不要求每位使用者跟板主們在彼此理論時要多溫良恭儉讓 : 出現板務紛爭時情緒要多平靜也是不可能的事 : 但依然要請各位多多自制 : 更何況組務會對板主(以及其分身)在針對其他友板的發言及用語上特別要求 : 麻煩以後請多多注意 : --- 相信扁版每位板主跟許多人都已經知道，個人更不迴避或否認。 分身在本站並不違法，要記錄應該記錄是否有不法的事項行為才對 : 貼出下面的查詢紀錄也只是為組務的話做佐證 : 《ＩＤ暱稱》zmcse(bon ami) 《經濟狀況》清寒 : 《上次上站》07/02/2006 20:44:09 Sun 《上次故鄉》59.115.131.162 : 《ＩＤ暱稱》zbali(連署) 《經濟狀況》普通 : 《上次上站》07/02/2006 20:33:36 Sun 《上次故鄉》59.115.131.162 ※ 編輯: zbali 來自: 61.230.49.191 (07/03 10:22) -- Veni, Vidi, Vici --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.191 ※ 編輯: zbali 來自: 61.230.49.191 (07/03 10:23)