※ [本文转录自 PoliticLaw 看板] 本案如此裁决，还有许多疑点尚未澄清，是不是可以进一步说明呢 ? 1. 不公平 同样的行为，版主可贴，网友不能贴。 只许州官放火，不许百姓点灯 ? 要删就都删，不删就该都不删，该版主文章还在。 版规之前，人人平等，版主例外吗 ? 2. 扁版上不能讨论版务吗 ? 就法律观点研判，该版主执法依据有问题， 就网友观点，提出讨论，却一再遭到删除， 扁版上不能讨论版务吗 ? 假如真的这样，就公告置底， 以免网友一再触网。 3. 依惯例版主删文不需要理由，可以成为胡乱大量删文的理由吗 ? 少数文章，版主删文不需要理由，可以被接受， 然大量的删文，并置网友合理的讨论於不顾， 是不是流於滥权呢 ? ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《zbali (连署)》之铭言： : : 无视於公告之发文注意事项 : : 　本人一向很注意公告的发文注意事项 : : 自认没有违规 : : 该文章讨论版主无理删文举动，也自认无违规。 : : 　　　　该版主却一律删除， : : 既已遭无理删除，就不是张贴重复文章， : : 何来闹版之说呢　？ : : 我倒怀疑版主闹版。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当板主扣网友"闹版"的帽子，浸水桶时， 无理由的胡乱删文，让整个版面变的很乱， 这是不是看起来有"闹版"的嫌疑的味道呢? 以上只是善尽网友的职责，给与提醒 ? : 删文是否合理非由阁下认定 对这方面没有认定，只是对此部份有问题，才会发文在板上讨论。 : 既然已被删除就代表"一般情形"下此文章被认定为不适合出现 版主认定不适合出现，就该给个正当的理由吧，而不是一再的删文。 : 您要继续重贴,请自行承担板主处置之後果 换句话，扁版连版务的讨论也不能贴吗 ? 这版主做什麽，说什麽就得算什麽吗 ? : 此外虽然您尚未通过试阅,但已具有部分板主之身分,烦请注意自身言行 小的一向谨言慎行，依法论法，依理论里，实事求是，莫作调人， 这跟具不具有部分板主之身分，应该毫无关系。 更不会为了要通过试阅，就噤若寒蝉。 : 这里不要求每位使用者跟板主们在彼此理论时要多温良恭俭让 : 出现板务纷争时情绪要多平静也是不可能的事 : 但依然要请各位多多自制 : 更何况组务会对板主(以及其分身)在针对其他友板的发言及用语上特别要求 : 麻烦以後请多多注意 : --- 相信扁版每位板主跟许多人都已经知道，个人更不回避或否认。 分身在本站并不违法，要记录应该记录是否有不法的事项行为才对 : 贴出下面的查询纪录也只是为组务的话做佐证 : 《ＩＤ昵称》zmcse(bon ami) 《经济状况》清寒 : 《上次上站》07/02/2006 20:44:09 Sun 《上次故乡》59.115.131.162 : 《ＩＤ昵称》zbali(连署) 《经济状况》普通 : 《上次上站》07/02/2006 20:33:36 Sun 《上次故乡》59.115.131.162 ※ 编辑: zbali 来自: 61.230.49.191 (07/03 10:22) -- Veni, Vidi, Vici --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.191 ※ 编辑: zbali 来自: 61.230.49.191 (07/03 10:23)