作者zbali (连署)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] frozenblue 版主无理由浸 zbali 水桶 …
时间Mon Jul 3 10:23:23 2006
※ [本文转录自 PoliticLaw 看板]
本案如此裁决,还有许多疑点尚未澄清,是不是可以进一步说明呢 ?
1. 不公平
同样的行为,版主可贴,网友不能贴。
只许州官放火,不许百姓点灯 ?
要删就都删,不删就该都不删,该版主文章还在。
版规之前,人人平等,版主例外吗 ?
2. 扁版上不能讨论版务吗 ?
就法律观点研判,该版主执法依据有问题,
就网友观点,提出讨论,却一再遭到删除,
扁版上不能讨论版务吗 ?
假如真的这样,就公告置底,
以免网友一再触网。
3. 依惯例版主删文不需要理由,可以成为胡乱大量删文的理由吗 ?
少数文章,版主删文不需要理由,可以被接受,
然大量的删文,并置网友合理的讨论於不顾,
是不是流於滥权呢 ?
※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言:
: ※ 引述《zbali (连署)》之铭言:
: : 无视於公告之发文注意事项
: : 本人一向很注意公告的发文注意事项
: : 自认没有违规
: : 该文章讨论版主无理删文举动,也自认无违规。
: : 该版主却一律删除,
: : 既已遭无理删除,就不是张贴重复文章,
: : 何来闹版之说呢 ?
: : 我倒怀疑版主闹版。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
当板主扣网友"闹版"的帽子,浸水桶时,
无理由的胡乱删文,让整个版面变的很乱,
这是不是看起来有"闹版"的嫌疑的味道呢?
以上只是善尽网友的职责,给与提醒 ?
: 删文是否合理非由阁下认定
对这方面没有认定,只是对此部份有问题,才会发文在板上讨论。
: 既然已被删除就代表"一般情形"下此文章被认定为不适合出现
版主认定不适合出现,就该给个正当的理由吧,而不是一再的删文。
: 您要继续重贴,请自行承担板主处置之後果
换句话,扁版连版务的讨论也不能贴吗 ?
这版主做什麽,说什麽就得算什麽吗 ?
: 此外虽然您尚未通过试阅,但已具有部分板主之身分,烦请注意自身言行
小的一向谨言慎行,依法论法,依理论里,实事求是,莫作调人,
这跟具不具有部分板主之身分,应该毫无关系。
更不会为了要通过试阅,就噤若寒蝉。
: 这里不要求每位使用者跟板主们在彼此理论时要多温良恭俭让
: 出现板务纷争时情绪要多平静也是不可能的事
: 但依然要请各位多多自制
: 更何况组务会对板主(以及其分身)在针对其他友板的发言及用语上特别要求
: 麻烦以後请多多注意
: ---
相信扁版每位板主跟许多人都已经知道,个人更不回避或否认。
分身在本站并不违法,要记录应该记录是否有不法的事项行为才对
: 贴出下面的查询纪录也只是为组务的话做佐证
: 《ID昵称》zmcse(bon ami) 《经济状况》清寒
: 《上次上站》07/02/2006 20:44:09 Sun 《上次故乡》59.115.131.162
: 《ID昵称》zbali(连署) 《经济状况》普通
: 《上次上站》07/02/2006 20:33:36 Sun 《上次故乡》59.115.131.162
※ 编辑: zbali 来自: 61.230.49.191 (07/03 10:22)
--
Veni, Vidi, Vici
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.49.191
※ 编辑: zbali 来自: 61.230.49.191 (07/03 10:23)