※ 引述《daze (寧鳴而死不默而生)》之銘言： : ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： : : 那麼依照民主的真諦，我們可以建議他們再投票一次。 : : 請問你覺得怎麼樣？ : 我覺得一點道理也沒有... : 規定上並沒有這種規定 : 而投票者即使是投廢票 : 亦是其意志的展現 : 現在你想要再投票一次... : 等於是要組長以一己的判斷 : 逾越法度並否定眾人意志展現的結果 : 如果你說廢票率過高不符民主的真諦 : 由組長以一人之判斷否定眾人投票的結果難道符合? 民主"有時"是「以一人之判斷否定其他的眾人」 民意代表的存在正是如此 當民意代表否定部份民眾意見，這不代表民主受到侵害 而是為了追求更高的善，所必經之痛 我原則上同意你所言 先討論是否修改試閱投票規則，以後再照此而行，不追溯以往 但Christianity與Catholic兩板情況特殊 Christianity兩度被鬧板，自從我辭職之後 連署報名板主的有你（算是不可知論者？）、有非基督徒的Shadow0963 有偽稱上帝旨意的Anjou、有看似佛教徒的Huldin、 最後是根本沒有做到政見的，甚至不尊重異端的言論自由的steelfinger 異端也需要救贖，封殺其言論自由，反而是使他們缺乏機會聽聞福音 這樣的板主竟然還在簽名檔以無知嘲諷他人「誤殺的羊比救回來的更多」 初代教會的教父公開以著作來回應異端 steelfinger卻希望以信件回應（那麼誰又能為回答的正確性背書） 一個信仰討論區，其管理者對信仰缺乏判斷力，對管理缺乏規劃 也沒有掌握到這個信仰強調的重點之一 （ 神愛世人，包括攝理教、統一教，也希望他們悔改） 不管是steelfinger或是Trunicht，都對異端言論全面封殺 故此，我認為關於基督信仰的討論板面，在國研群組已幾乎失去其功能 以此情況，我提出的要求不只是「試閱投票」不通過 更甚而可能「因看板功能荒廢，提出廢除看板連署」或是「建議重新改組看板」 : 何況復又違法亂紀... : 我認為這件事應該這樣處理: : 1.討論是否修改試閱投票的規則 : 2.若討論結果是應修改，就修改，以後照此而行 : 若討論結果是不修改，那不滿的請向上上訴 : 3.即使討論結果是應修改，也斷無溯及既往而重新辦理投票的道理 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.40.36 ※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.45.20 (07/22 14:33)