※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : ※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： : : 那麽依照民主的真谛，我们可以建议他们再投票一次。 : : 请问你觉得怎麽样？ : 我觉得一点道理也没有... : 规定上并没有这种规定 : 而投票者即使是投废票 : 亦是其意志的展现 : 现在你想要再投票一次... : 等於是要组长以一己的判断 : 逾越法度并否定众人意志展现的结果 : 如果你说废票率过高不符民主的真谛 : 由组长以一人之判断否定众人投票的结果难道符合? 民主"有时"是「以一人之判断否定其他的众人」 民意代表的存在正是如此 当民意代表否定部份民众意见，这不代表民主受到侵害 而是为了追求更高的善，所必经之痛 我原则上同意你所言 先讨论是否修改试阅投票规则，以後再照此而行，不追溯以往 但Christianity与Catholic两板情况特殊 Christianity两度被闹板，自从我辞职之後 连署报名板主的有你（算是不可知论者？）、有非基督徒的Shadow0963 有伪称上帝旨意的Anjou、有看似佛教徒的Huldin、 最後是根本没有做到政见的，甚至不尊重异端的言论自由的steelfinger 异端也需要救赎，封杀其言论自由，反而是使他们缺乏机会听闻福音 这样的板主竟然还在签名档以无知嘲讽他人「误杀的羊比救回来的更多」 初代教会的教父公开以着作来回应异端 steelfinger却希望以信件回应（那麽谁又能为回答的正确性背书） 一个信仰讨论区，其管理者对信仰缺乏判断力，对管理缺乏规划 也没有掌握到这个信仰强调的重点之一 （ 神爱世人，包括摄理教、统一教，也希望他们悔改） 不管是steelfinger或是Trunicht，都对异端言论全面封杀 故此，我认为关於基督信仰的讨论板面，在国研群组已几乎失去其功能 以此情况，我提出的要求不只是「试阅投票」不通过 更甚而可能「因看板功能荒废，提出废除看板连署」或是「建议重新改组看板」 : 何况复又违法乱纪... : 我认为这件事应该这样处理: : 1.讨论是否修改试阅投票的规则 : 2.若讨论结果是应修改，就修改，以後照此而行 : 若讨论结果是不修改，那不满的请向上上诉 : 3.即使讨论结果是应修改，也断无溯及既往而重新办理投票的道理 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.40.36 ※ 编辑: rehoboth 来自: 59.112.45.20 (07/22 14:33)