我接受I版主的說法 申訴的確太久 I版主第一時間沒處理 我也不計較了 目前我知道I對該行為的看法 他也認定是不妥的 那現在可以要求tonydog刪除在AboutBoards上的文章嗎? 畢竟那只是他單方面的說法 其中很明顯充滿意測與主觀認定 而且一樣有損害個人名義的論述 除非同意我提出解釋 雖然我很不想浪費版面跟他爭論 ※ 引述《Majestic (撞牆期?)》之銘言： : ※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言： : : 從法理的角度再補充幾點： : : 一、權利行使不得以損害他人為主要目的。 : : 所有的權利行使都一樣，權利人行使權利，雖不免對義務人或他人 : : 造成不利益結果，但如果權利人主觀目的有損害他人意思，則可能構成 : : 權利濫用。本版保障 shadowpower 申訴之權利，但 shadowpower 卻把 : : 這項權利拿來當成不斷騷擾對方的工具（所有證據都在我的前文可稽）， : : 同時想盡一切辦法找藉口來濫訴，那麼這種權利的行使，已經構成了權 : : 利的濫用。 : : 二、長時間不行使權利，則其權利業已陷於權利失效。 : : 不論是我國或是其他歐美日各國都一樣，「你有權利，但是經過長 : : 時間不再行使，到了有其他的目的時，才突然拿出來行使，那麼這種權 : : 利的行使便違背了誠實信用的原則，也罹於權利失效。這個原則，是任 : : 何一位稍有法律常識的人都可以知道的道理。 : : shadowpower 在被八卦版水桶之後，心有不甘，意欲報復；此時才 : : 回過頭來，故意要利用申訴的權利，達成繼續騷擾對方的目的。在本版 : : 故意掩蓋所有的事實，只挑出看似對其有利的部分來展示，且在數個月 : : 後還因憤恨難平而故意濫用「權利」，意在繼續挑起爭端；不但違反了 : : 「權利行使不得以損害他人為主要目的」的法理，其「權利」也已經因 : : 為違背誠實信用原則而消滅。 : : 以上的法理補充，還請小組長及群組長明鑒。 : 根據上述三方面的說法，我歸納一下: : 三方面都具備一定程度的法律基礎，且引用條理皆有憑有據。 : s 使用者提出的是 T 使用者對其名譽的損毀向板主提出申訴但板主置之不理。 : T 使用者點出 s 使用者提出告訴的前因。 套句tonydog說的 掩蓋部分事實! : I 板主提出了管理板務的方針與方向。 : shadowpower: 您有沒有挾怨報復，或藉機將事端挑至此板，我不想再追究，在此 : 我尊重你維護自身名譽的請求。 我在之前的文章也提過，板主 : Iamaidiot根據板規及板主應盡的義務管理該板，並無過失之疑慮 : 。 I 板主已於上篇提出他對於此事件處理方向，仍有問題請與I : 板主討論，我不再介入該板事務。 : TonyDog: 的確，"惡人先告狀" 在某方面來講，不適合出現在板上，尤其是 : 使用者眾多意見分歧的 政治群組。 : Iamaidiot: 管理政治群組比較辛苦，群組長尊重你管理方向與理念。 : 結論: shadowpower 對 Iamaidiot 的指控不成立。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.171.8 ※ shadowpower:轉錄至看板 Test 04/03 01:12 ※ 編輯: shadowpower 來自: 163.15.174.105 (04/03 14:37)