我接受I版主的说法 申诉的确太久 I版主第一时间没处理 我也不计较了 目前我知道I对该行为的看法 他也认定是不妥的 那现在可以要求tonydog删除在AboutBoards上的文章吗? 毕竟那只是他单方面的说法 其中很明显充满意测与主观认定 而且一样有损害个人名义的论述 除非同意我提出解释 虽然我很不想浪费版面跟他争论 ※ 引述《Majestic (撞墙期?)》之铭言： : ※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之铭言： : : 从法理的角度再补充几点： : : 一、权利行使不得以损害他人为主要目的。 : : 所有的权利行使都一样，权利人行使权利，虽不免对义务人或他人 : : 造成不利益结果，但如果权利人主观目的有损害他人意思，则可能构成 : : 权利滥用。本版保障 shadowpower 申诉之权利，但 shadowpower 却把 : : 这项权利拿来当成不断骚扰对方的工具（所有证据都在我的前文可稽）， : : 同时想尽一切办法找藉口来滥诉，那麽这种权利的行使，已经构成了权 : : 利的滥用。 : : 二、长时间不行使权利，则其权利业已陷於权利失效。 : : 不论是我国或是其他欧美日各国都一样，「你有权利，但是经过长 : : 时间不再行使，到了有其他的目的时，才突然拿出来行使，那麽这种权 : : 利的行使便违背了诚实信用的原则，也罹於权利失效。这个原则，是任 : : 何一位稍有法律常识的人都可以知道的道理。 : : shadowpower 在被八卦版水桶之後，心有不甘，意欲报复；此时才 : : 回过头来，故意要利用申诉的权利，达成继续骚扰对方的目的。在本版 : : 故意掩盖所有的事实，只挑出看似对其有利的部分来展示，且在数个月 : : 後还因愤恨难平而故意滥用「权利」，意在继续挑起争端；不但违反了 : : 「权利行使不得以损害他人为主要目的」的法理，其「权利」也已经因 : : 为违背诚实信用原则而消灭。 : : 以上的法理补充，还请小组长及群组长明鉴。 : 根据上述三方面的说法，我归纳一下: : 三方面都具备一定程度的法律基础，且引用条理皆有凭有据。 : s 使用者提出的是 T 使用者对其名誉的损毁向板主提出申诉但板主置之不理。 : T 使用者点出 s 使用者提出告诉的前因。 套句tonydog说的 掩盖部分事实! : I 板主提出了管理板务的方针与方向。 : shadowpower: 您有没有挟怨报复，或藉机将事端挑至此板，我不想再追究，在此 : 我尊重你维护自身名誉的请求。 我在之前的文章也提过，板主 : Iamaidiot根据板规及板主应尽的义务管理该板，并无过失之疑虑 : 。 I 板主已於上篇提出他对於此事件处理方向，仍有问题请与I : 板主讨论，我不再介入该板事务。 : TonyDog: 的确，"恶人先告状" 在某方面来讲，不适合出现在板上，尤其是 : 使用者众多意见分歧的 政治群组。 : Iamaidiot: 管理政治群组比较辛苦，群组长尊重你管理方向与理念。 : 结论: shadowpower 对 Iamaidiot 的指控不成立。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.171.8 ※ shadowpower:转录至看板 Test 04/03 01:12 ※ 编辑: shadowpower 来自: 163.15.174.105 (04/03 14:37)