※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ● 10 5/17 Iamaidiot R: 申請連署馬板板主 : 以上數篇是在國研院政治小組組務板以"連署馬板板主"六字為關鍵字所搜尋到的文章 : 除第二次回應loser1的申請文之外我在其他各篇都請申請人不要到處拉票 ^^^ ^^^^ 就申訴人的語文認知，到處應該指的是每個地方。 這一個版，又怎麼能夠說是"到處"呢 ? 為什麼不直接說不可拉票呢 ? 這不是很矛盾嗎 ? http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=31972&GraphicWord=yes&QueryString= 到處 教育部國語辭典 【到處】 注音一式 ㄉㄠˋ　ㄔㄨˋ 注音二式 ｄｕ　ｃｈ 相似詞 遍地、各處、處處、在在、四處、隨地、隨處 : 除非申訴,與看板有關的事本來就只該貼在該看板或組務板而已 想此等重大事情，不是該不該的問題，而是有沒有規定的問題， 或許小組長認為應該，其他人認為不應該， 這每個人認知有很大的不同，沒規定的該不該就不能當為處分的依據。 : 與申訴有關的事也只應該貼在該看板,組務板以及申訴抗告時的上級單位看板 : 除此之外這些事與小組內其他板無關,與其他群組更沒有關係 小組長說沒關就沒關係嗎 ? 要不要舉辦個投票呢 ? 只要有人認為有關係 ? 這應該就有關係吧 ? 就本站案例，這樣的例子更是比比皆是， 假如認為不能的話，那就應該明白規定，讓連署的人可以有法可依循。 : zmcse在自己管轄的kmt板發文拉票,此外更到非本群組所屬的HatePolitics板拉票 然後 HatePolitics 板的貼文根本算不上拉票， 充其量只是在連署時的突然想到的點仔， 將附在底下供群組長做是否拉票的裁決。 : 此行為已牴觸我在回應連署文時講了至少三次的請勿到處拉票 : 因此我裁定他發動的連署無效 所以 本次爭議點就是 此兩次貼文是否是屬於 "到處"拉票呢 ? 就申訴人認知，並非到處，因此提請群組長做是否拉票的裁決。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.114.115 ※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.114.115 (05/21 12:31) ※ 編輯: zmcse 來自: 59.121.114.115 (05/21 12:51) ※ zmcse:轉錄至看板 PttLaw 05/21 16:56