※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ● 10 5/17 Iamaidiot R: 申请连署马板板主 : 以上数篇是在国研院政治小组组务板以"连署马板板主"六字为关键字所搜寻到的文章 : 除第二次回应loser1的申请文之外我在其他各篇都请申请人不要到处拉票 ^^^ ^^^^ 就申诉人的语文认知，到处应该指的是每个地方。 这一个版，又怎麽能够说是"到处"呢 ? 为什麽不直接说不可拉票呢 ? 这不是很矛盾吗 ? http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=31972&GraphicWord=yes&QueryString= 到处 教育部国语辞典 【到处】 注音一式 ㄉㄠˋ　ㄔㄨˋ 注音二式 ｄｕ　ｃｈ 相似词 遍地、各处、处处、在在、四处、随地、随处 : 除非申诉,与看板有关的事本来就只该贴在该看板或组务板而已 想此等重大事情，不是该不该的问题，而是有没有规定的问题， 或许小组长认为应该，其他人认为不应该， 这每个人认知有很大的不同，没规定的该不该就不能当为处分的依据。 : 与申诉有关的事也只应该贴在该看板,组务板以及申诉抗告时的上级单位看板 : 除此之外这些事与小组内其他板无关,与其他群组更没有关系 小组长说没关就没关系吗 ? 要不要举办个投票呢 ? 只要有人认为有关系 ? 这应该就有关系吧 ? 就本站案例，这样的例子更是比比皆是， 假如认为不能的话，那就应该明白规定，让连署的人可以有法可依循。 : zmcse在自己管辖的kmt板发文拉票,此外更到非本群组所属的HatePolitics板拉票 然後 HatePolitics 板的贴文根本算不上拉票， 充其量只是在连署时的突然想到的点仔， 将附在底下供群组长做是否拉票的裁决。 : 此行为已抵触我在回应连署文时讲了至少三次的请勿到处拉票 : 因此我裁定他发动的连署无效 所以 本次争议点就是 此两次贴文是否是属於 "到处"拉票呢 ? 就申诉人认知，并非到处，因此提请群组长做是否拉票的裁决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.114.115 ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.114.115 (05/21 12:31) ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.114.115 (05/21 12:51) ※ zmcse:转录至看板 PttLaw 05/21 16:56