※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言： : 無共識而被幾個人意識形態或軍武知識所限定的言論自由， : 難脫思想引導或思想洗腦的嫌疑，更明顯的是損害了共眾的利益。 : 以民主的原理來看， : 若管理版務以版主個人或幾個版眾的狹隘意識形態或軍武知識為基礎， : 不見容於這幾位言論控制者的言論將無發言空間， : 或許是說將處於不平等的討論地位上。 : 這幾位言論控制者所認同的言論可以不論證即發言，就算是嘴砲亦然， : 不認同的言論就算符合學術標準的文章， : 也將因為言論控制者的意識形態或軍武知識程度無法理解而被禁止。 : 敝人支持群組長的判決，因為這樣的言論自由才是符合軍武版公眾利益的。 科學的真理並不能以民主一語而改變 如同教科書並不容許以創造論取代不甚完美的進化論 也如同世上有80％的人類不明白光電效應，但雷射依舊從存在 倘若orangedaily以開放的態度接受版友的質問，並且以合乎 物理或工程學之資料回應，版友自然會以開放的態度歡迎其 發文增加討論之熱度 但其明顯迴避版友之質問，並且以不相干之資料回應 且完全以"這資料就是答案"，"這答案就是回答"，"反正就是對" 之態度回應，這和orangedaily是否具有軍武知識無關，而是其 完全不接受他人之意見，也完全無意願與他人交流 若此專制的討論稱為民主，恐怕對於民主之定義有所誤解 科學討論區並未禁止討論錯誤的學說 但是毫無討論意圖，僅僅單方面一廂情願的不停的重複同樣錯誤的觀點 對於增加版友知識並無幫助，甚至妨礙此議題的討論 當orangedaily遭停權處分後，飛艇討論立刻轉向正面性的討論 從優缺點、可能之應用與應用現況，皆有較佳之討論 顯見orangedaily之發言並無建設性，只是淪為一再重複的廣告文 -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲400倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.131.143