※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之铭言： : 无共识而被几个人意识形态或军武知识所限定的言论自由， : 难脱思想引导或思想洗脑的嫌疑，更明显的是损害了共众的利益。 : 以民主的原理来看， : 若管理版务以版主个人或几个版众的狭隘意识形态或军武知识为基础， : 不见容於这几位言论控制者的言论将无发言空间， : 或许是说将处於不平等的讨论地位上。 : 这几位言论控制者所认同的言论可以不论证即发言，就算是嘴炮亦然， : 不认同的言论就算符合学术标准的文章， : 也将因为言论控制者的意识形态或军武知识程度无法理解而被禁止。 : 敝人支持群组长的判决，因为这样的言论自由才是符合军武版公众利益的。 科学的真理并不能以民主一语而改变 如同教科书并不容许以创造论取代不甚完美的进化论 也如同世上有80％的人类不明白光电效应，但雷射依旧从存在 倘若orangedaily以开放的态度接受版友的质问，并且以合乎 物理或工程学之资料回应，版友自然会以开放的态度欢迎其 发文增加讨论之热度 但其明显回避版友之质问，并且以不相干之资料回应 且完全以"这资料就是答案"，"这答案就是回答"，"反正就是对" 之态度回应，这和orangedaily是否具有军武知识无关，而是其 完全不接受他人之意见，也完全无意愿与他人交流 若此专制的讨论称为民主，恐怕对於民主之定义有所误解 科学讨论区并未禁止讨论错误的学说 但是毫无讨论意图，仅仅单方面一厢情愿的不停的重复同样错误的观点 对於增加版友知识并无帮助，甚至妨碍此议题的讨论 当orangedaily遭停权处分後，飞艇讨论立刻转向正面性的讨论 从优缺点、可能之应用与应用现况，皆有较佳之讨论 显见orangedaily之发言并无建设性，只是沦为一再重复的广告文 -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨400倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.131.143