※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : 指出文章中物理錯誤並要求他提出符合物理的解釋並不叫"箝制言論" : 如果要求更多的解釋，要求能滿足物理定律的解釋不利科學的研究的話 : 難道一言堂完全不理會別人的質問就是有利於科學發展？ : 真理是越辯越明，但是只是一昧的想要把錯誤知識塞到別人身上 : 這叫做洗腦，不叫討論 完全不理會別人的質問？ MPSSC也認為zake7777不是在論證啊！ 甚至於zake7777自己都承認自己在打嘴砲了。 照MPSSC的認為是不是要浸zake7777水筒？ 我可不認為不論證打嘴砲就可以剝奪言論自由的權利的， 因為標準難定，以誰的軍武認知的標準為標準？ 既然不論證打嘴砲一樣有言論自由可發文，自然橘子先生也有不論證打嘴砲的權利。 以平等來看，版友們權利當然要一致，憑什麼有人可以有特權？ : 今天錯誤的是他的討論態度，對他施行處分的是受版友所托的版主 : 版友對其討論態度不滿促使他遭停權完全合乎法制 : 縱使他的言論有錯，但是若回答滿足版友所提的疑問，版友自然會 : 支持他的發言，即使回答可能具有潛在性的錯誤 : 但是他完全沒有滿足以上的條件，自然遭受到版主的處分 : 我的手上並沒有任何權利可以對他人處分，我對版務唯一能做的只有 : 建議版主與提醒版友有罷免管理者的權利，我並不能限制任何言論 : 就算我是神，我也只能對版主提出我的不滿，對orangedaily下處分 : 是由版眾所選出之版主，處分也代表版主代行大多數版眾的意見 大多數？ 請問有投票過嗎？沒投票過你憑什麼開口閉口就是大多數？ 就算有，真實生活中有多少人同意可以用投票公投剝奪部份人的人權的？ BBS站上ID發文的權利無疑是ID最重要的權利之一，這可以用投票剝奪的嗎？ 又你自己之前都說了民主不代表真理了！ 現在又在說提大多數的版友如何如何，根本前後的說詞自相矛盾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89