※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : 指出文章中物理错误并要求他提出符合物理的解释并不叫"箝制言论" : 如果要求更多的解释，要求能满足物理定律的解释不利科学的研究的话 : 难道一言堂完全不理会别人的质问就是有利於科学发展？ : 真理是越辩越明，但是只是一昧的想要把错误知识塞到别人身上 : 这叫做洗脑，不叫讨论 完全不理会别人的质问？ MPSSC也认为zake7777不是在论证啊！ 甚至於zake7777自己都承认自己在打嘴炮了。 照MPSSC的认为是不是要浸zake7777水筒？ 我可不认为不论证打嘴炮就可以剥夺言论自由的权利的， 因为标准难定，以谁的军武认知的标准为标准？ 既然不论证打嘴炮一样有言论自由可发文，自然橘子先生也有不论证打嘴炮的权利。 以平等来看，版友们权利当然要一致，凭什麽有人可以有特权？ : 今天错误的是他的讨论态度，对他施行处分的是受版友所托的版主 : 版友对其讨论态度不满促使他遭停权完全合乎法制 : 纵使他的言论有错，但是若回答满足版友所提的疑问，版友自然会 : 支持他的发言，即使回答可能具有潜在性的错误 : 但是他完全没有满足以上的条件，自然遭受到版主的处分 : 我的手上并没有任何权利可以对他人处分，我对版务唯一能做的只有 : 建议版主与提醒版友有罢免管理者的权利，我并不能限制任何言论 : 就算我是神，我也只能对版主提出我的不满，对orangedaily下处分 : 是由版众所选出之版主，处分也代表版主代行大多数版众的意见 大多数？ 请问有投票过吗？没投票过你凭什麽开口闭口就是大多数？ 就算有，真实生活中有多少人同意可以用投票公投剥夺部份人的人权的？ BBS站上ID发文的权利无疑是ID最重要的权利之一，这可以用投票剥夺的吗？ 又你自己之前都说了民主不代表真理了！ 现在又在说提大多数的版友如何如何，根本前後的说词自相矛盾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89