※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 指出文章中物理錯誤並要求他提出符合物理的解釋並不叫"箝制言論" : : 如果要求更多的解釋，要求能滿足物理定律的解釋不利科學的研究的話 : : 難道一言堂完全不理會別人的質問就是有利於科學發展？ : : 真理是越辯越明，但是只是一昧的想要把錯誤知識塞到別人身上 : : 這叫做洗腦，不叫討論 首先要講的是，這個版規定對申訴文是不能回文的 你回文之舉動已經違反規定，欲質疑他人守法問題 你的行為恐怕不符合你所論訴之情況 : 完全不理會別人的質問？ : MPSSC也認為zake7777不是在論證啊！ : 甚至於zake7777自己都承認自己在打嘴砲了。 : 照MPSSC的認為是不是要浸zake7777水筒？ : 我可不認為不論證打嘴砲就可以剝奪言論自由的權利的， : 因為標準難定，以誰的軍武認知的標準為標準？ : 既然不論證打嘴砲一樣有言論自由可發文，自然橘子先生也有不論證打嘴砲的權利。 : 以平等來看，版友們權利當然要一致，憑什麼有人可以有特權？ 若Zaku777經人檢舉，版主自然有對其停權 但是無人檢舉，依版規規定，檢舉後方對其行為進行審查決定處分 若你對zaku777之發文有意見，也請以此對版主進行舉發，由版主審核 而不是叫囂為什麼沒有處理他 : : 今天錯誤的是他的討論態度，對他施行處分的是受版友所托的版主 : : 版友對其討論態度不滿促使他遭停權完全合乎法制 : : 縱使他的言論有錯，但是若回答滿足版友所提的疑問，版友自然會 : : 支持他的發言，即使回答可能具有潛在性的錯誤 : : 但是他完全沒有滿足以上的條件，自然遭受到版主的處分 : : 我的手上並沒有任何權利可以對他人處分，我對版務唯一能做的只有 : : 建議版主與提醒版友有罷免管理者的權利，我並不能限制任何言論 : : 就算我是神，我也只能對版主提出我的不滿，對orangedaily下處分 : : 是由版眾所選出之版主，處分也代表版主代行大多數版眾的意見 : 大多數？ : 請問有投票過嗎？沒投票過你憑什麼開口閉口就是大多數？ : 就算有，真實生活中有多少人同意可以用投票公投剝奪部份人的人權的？ : BBS站上ID發文的權利無疑是ID最重要的權利之一，這可以用投票剝奪的嗎？ : 又你自己之前都說了民主不代表真理了！ : 現在又在說提大多數的版友如何如何，根本前後的說詞自相矛盾。 請勿以你不成熟且有名無實的民主觀點質疑他人 擔任版主為經眾人所同意之職位，代表眾人同意版主代行眾人之權利 亦代表版主所行之行為符合大多數人之期待 版友要享有權利，必當遵守相對應之義務，當版友只實行發文之權利 卻不遵守相對應之規定與義務，其權利自當被剝奪 自由不代表在街上搶劫被抓後可以冠冕堂皇的拿著憲法第二條拒絕服刑 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.133.35