※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言： : 首先要講的是，這個版規定對申訴文是不能回文的 : 你回文之舉動已經違反規定，欲質疑他人守法問題 : 你的行為恐怕不符合你所論訴之情況 本板規定對申訴文回應一律砍除，砍就砍啊！ 我有對砍除反對嗎？ : : 完全不理會別人的質問？ : : MPSSC也認為zake7777不是在論證啊！ : : 甚至於zake7777自己都承認自己在打嘴砲了。 : : 照MPSSC的認為是不是要浸zake7777水筒？ : : 我可不認為不論證打嘴砲就可以剝奪言論自由的權利的， : : 因為標準難定，以誰的軍武認知的標準為標準？ : : 既然不論證打嘴砲一樣有言論自由可發文，自然橘子先生也有不論證打嘴砲的權利。 : : 以平等來看，版友們權利當然要一致，憑什麼有人可以有特權？ : 若Zaku777經人檢舉，版主自然有對其停權 : 但是無人檢舉，依版規規定，檢舉後方對其行為進行審查決定處分 : 若你對zaku777之發文有意見，也請以此對版主進行舉發，由版主審核 : 而不是叫囂為什麼沒有處理他 我只是要求一致公開的處理標準！ 不一致不透明的處理標準當然明顯傷害公眾利益。 : : 大多數？ : : 請問有投票過嗎？沒投票過你憑什麼開口閉口就是大多數？ : : 就算有，真實生活中有多少人同意可以用投票公投剝奪部份人的人權的？ : : BBS站上ID發文的權利無疑是ID最重要的權利之一，這可以用投票剝奪的嗎？ : : 又你自己之前都說了民主不代表真理了！ : : 現在又在說提大多數的版友如何如何，根本前後的說詞自相矛盾。 : 請勿以你不成熟且有名無實的民主觀點質疑他人 : 擔任版主為經眾人所同意之職位，代表眾人同意版主代行眾人之權利 : 亦代表版主所行之行為符合大多數人之期待 : 版友要享有權利，必當遵守相對應之義務，當版友只實行發文之權利 : 卻不遵守相對應之規定與義務，其權利自當被剝奪 : 自由不代表在街上搶劫被抓後可以冠冕堂皇的拿著憲法第二條拒絕服刑 所以你根本沒有稿懂自由主義者對於真理研究為什麼主張內容方面絕對自由， 而不能進行「內容審查」！ 你現在正在以你個人有限的知識、可能是落伍的知識、可能是錯誤的知識， 對一個可能是正確的知識做「內容審查」！ 而真正懂的本版版眾有可以發言與可以不發言的權利， 發不發言視其意願，這是他們的權利，他們更有不完全論證的權利！ 如果必須論證才能發文，那必然會遇到一個問題：以誰的認知為標準？ 以誰的認知對於某個論證是否正確做審查！ 如果物理研究以愛因斯坦的認知為標準做內容審查， 愛因斯坦認為錯的就不準發表，那麼量子力學現在應該不存在！ 你根本對於研究真理中言論自由的重要性一無所知！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89