※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之铭言： : 首先要讲的是，这个版规定对申诉文是不能回文的 : 你回文之举动已经违反规定，欲质疑他人守法问题 : 你的行为恐怕不符合你所论诉之情况 本板规定对申诉文回应一律砍除，砍就砍啊！ 我有对砍除反对吗？ : : 完全不理会别人的质问？ : : MPSSC也认为zake7777不是在论证啊！ : : 甚至於zake7777自己都承认自己在打嘴炮了。 : : 照MPSSC的认为是不是要浸zake7777水筒？ : : 我可不认为不论证打嘴炮就可以剥夺言论自由的权利的， : : 因为标准难定，以谁的军武认知的标准为标准？ : : 既然不论证打嘴炮一样有言论自由可发文，自然橘子先生也有不论证打嘴炮的权利。 : : 以平等来看，版友们权利当然要一致，凭什麽有人可以有特权？ : 若Zaku777经人检举，版主自然有对其停权 : 但是无人检举，依版规规定，检举後方对其行为进行审查决定处分 : 若你对zaku777之发文有意见，也请以此对版主进行举发，由版主审核 : 而不是叫嚣为什麽没有处理他 我只是要求一致公开的处理标准！ 不一致不透明的处理标准当然明显伤害公众利益。 : : 大多数？ : : 请问有投票过吗？没投票过你凭什麽开口闭口就是大多数？ : : 就算有，真实生活中有多少人同意可以用投票公投剥夺部份人的人权的？ : : BBS站上ID发文的权利无疑是ID最重要的权利之一，这可以用投票剥夺的吗？ : : 又你自己之前都说了民主不代表真理了！ : : 现在又在说提大多数的版友如何如何，根本前後的说词自相矛盾。 : 请勿以你不成熟且有名无实的民主观点质疑他人 : 担任版主为经众人所同意之职位，代表众人同意版主代行众人之权利 : 亦代表版主所行之行为符合大多数人之期待 : 版友要享有权利，必当遵守相对应之义务，当版友只实行发文之权利 : 却不遵守相对应之规定与义务，其权利自当被剥夺 : 自由不代表在街上抢劫被抓後可以冠冕堂皇的拿着宪法第二条拒绝服刑 所以你根本没有稿懂自由主义者对於真理研究为什麽主张内容方面绝对自由， 而不能进行「内容审查」！ 你现在正在以你个人有限的知识、可能是落伍的知识、可能是错误的知识， 对一个可能是正确的知识做「内容审查」！ 而真正懂的本版版众有可以发言与可以不发言的权利， 发不发言视其意愿，这是他们的权利，他们更有不完全论证的权利！ 如果必须论证才能发文，那必然会遇到一个问题：以谁的认知为标准？ 以谁的认知对於某个论证是否正确做审查！ 如果物理研究以爱因斯坦的认知为标准做内容审查， 爱因斯坦认为错的就不准发表，那麽量子力学现在应该不存在！ 你根本对於研究真理中言论自由的重要性一无所知！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89