※ 引述《zick0704 (出門吃飯!)》之銘言： : 總而言之,這問題沒啥好吵 : O板友確實不是在良性討論,因為它所提出的證據 : 都不是經實證可確實整合於飛艇上的裝置 : 光是一個光熱板功率不足的問題他就拒絕回應,這要如何討論? : 更遑論O板友在事後來信,容我引述片段當作證據供群組長參考 : 5/23 orangedaily ◇ 走著瞧 : 總有一天,我會向台灣的敵國獻策,而後當你們這些人期盼美軍的f-22,f-35,b-2前來為你 : 們化解危機時,發覺它們1架都沒來,因為已經被我透過廠商數據與公式論證的雷達方案先 : 行將之偵獲並加以截擊殆盡.到時你們再以心情惡劣為由威脅罷免敵國領導人吧. : 這算不算恐赫?如果言論自由要無限上綱,那何必設版規呢? : 當然,我想支持言論自由不該限制的L板友,您非常適合出任無版規的版的版主 我有支持言論自由不該限制嗎？你不是在栽贓就是對於言論自由缺乏了解。 你根本沒有稿懂自由主義者對於真理研究為什麼主張內容方面絕對自由， 而不能進行「內容審查」！ 你現在正在以你個人有限的知識、可能是落伍的知識、可能是錯誤的知識， 對一個可能是正確的知識做「內容審查」！ 而真正懂的本版版眾有可以發言與可以不發言的權利， 發不發言視其意願，這是他們的權利，他們更有不完全論證的權利！ 如果必須論證才能發文，那必然會遇到一個問題：以誰的認知為標準？ 以誰的認知對於某個論證是否正確做審查！ 如果物理研究以愛因斯坦的認知為標準做內容審查， 愛因斯坦認為錯的就不準發表，那麼量子力學現在應該不存在！ 你根本對於研究真理中言論自由的重要性一無所知！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89