※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 首先要講的是，這個版規定對申訴文是不能回文的 : : 你回文之舉動已經違反規定，欲質疑他人守法問題 : : 你的行為恐怕不符合你所論訴之情況 : 本板規定對申訴文回應一律砍除，砍就砍啊！ : 我有對砍除反對嗎？ : : 若Zaku777經人檢舉，版主自然有對其停權 : : 但是無人檢舉，依版規規定，檢舉後方對其行為進行審查決定處分 : : 若你對zaku777之發文有意見，也請以此對版主進行舉發，由版主審核 : : 而不是叫囂為什麼沒有處理他 : 我只是要求一致公開的處理標準！ : 不一致不透明的處理標準當然明顯傷害公眾利益。 so？ 你去舉發zaku777的過程就不透明嗎？ : : 請勿以你不成熟且有名無實的民主觀點質疑他人 : : 擔任版主為經眾人所同意之職位，代表眾人同意版主代行眾人之權利 : : 亦代表版主所行之行為符合大多數人之期待 : : 版友要享有權利，必當遵守相對應之義務，當版友只實行發文之權利 : : 卻不遵守相對應之規定與義務，其權利自當被剝奪 : : 自由不代表在街上搶劫被抓後可以冠冕堂皇的拿著憲法第二條拒絕服刑 : 所以你根本沒有稿懂自由主義者對於真理研究為什麼主張內容方面絕對自由， : 而不能進行「內容審查」！ : 你現在正在以你個人有限的知識、可能是落伍的知識、可能是錯誤的知識， : 對一個可能是正確的知識做「內容審查」！ : 而真正懂的本版版眾有可以發言與可以不發言的權利， : 發不發言視其意願，這是他們的權利，他們更有不完全論證的權利！ : 如果必須論證才能發文，那必然會遇到一個問題：以誰的認知為標準？ : 以誰的認知對於某個論證是否正確做審查！ : 如果物理研究以愛因斯坦的認知為標準做內容審查， : 愛因斯坦認為錯的就不準發表，那麼量子力學現在應該不存在！ : 你根本對於研究真理中言論自由的重要性一無所知！ 你更本就在模糊焦點 一開始就講過討論時並沒有禁止錯誤的理論 他被禁的理由是他的"討論態度不佳" 不管是錯誤或正確的理論，只要接受質疑，並且提出合理的解釋大家都歡迎 只要合情合理自然沒有人對他發表的究竟是錯或對感到意見 但是他完全沒做到這一點，只是強加他的想法給別人不接受質問 如果你將質疑當成箝制，那"你才是完全的箝制言論" 不管是任何理論都需要經過這個過程，包括現有的定理 你所支持的行為，正好就是你口中所謂的反言論自由 如果你捍衛的是拒絕被質疑的行動，那你完全沒資格談言論自由 -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲400倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.133.35