※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言： : : 本板規定對申訴文回應一律砍除，砍就砍啊！ : : 我有對砍除反對嗎？ : : 我只是要求一致公開的處理標準！ : : 不一致不透明的處理標準當然明顯傷害公眾利益。 : so？ 你去舉發zaku777的過程就不透明嗎？ 舉發？我根本認為不舉證嘴砲也可發文，我幹什麼舉發？ 你懂不懂邏輯？真好笑耶！ : : 所以你根本沒有稿懂自由主義者對於真理研究為什麼主張內容方面絕對自由， : : 而不能進行「內容審查」！ : : 你現在正在以你個人有限的知識、可能是落伍的知識、可能是錯誤的知識， : : 對一個可能是正確的知識做「內容審查」！ : : 而真正懂的本版版眾有可以發言與可以不發言的權利， : : 發不發言視其意願，這是他們的權利，他們更有不完全論證的權利！ : : 如果必須論證才能發文，那必然會遇到一個問題：以誰的認知為標準？ : : 以誰的認知對於某個論證是否正確做審查！ : : 如果物理研究以愛因斯坦的認知為標準做內容審查， : : 愛因斯坦認為錯的就不準發表，那麼量子力學現在應該不存在！ : : 你根本對於研究真理中言論自由的重要性一無所知！ : 你更本就在模糊焦點 : 一開始就講過討論時並沒有禁止錯誤的理論 : 他被禁的理由是他的"討論態度不佳" 轉換的真快啊！那你之前舉一堆他的理論數據錯誤是在幹什麼？騙肖耶喔！ 討論態度不佳的是你們吧！他有人身攻擊嗎？他有口出穢言嗎？沒有嘛！ 反而是你們以自己的軍武知識「內容審查」他的觀點，然後對他加以人身攻擊！ 這一點群組長明確的指出來了！現在你還有臉扯討論態度不佳？ : 不管是錯誤或正確的理論，只要接受質疑，並且提出合理的解釋大家都歡迎 : 只要合情合理自然沒有人對他發表的究竟是錯或對感到意見 : 但是他完全沒做到這一點，只是強加他的想法給別人不接受質問 : 如果你將質疑當成箝制，那"你才是完全的箝制言論" 以物理研究而言，原來弦論對於所有的質疑，贊成者都已經提出合理的解釋了？ 你所謂的「他完全沒做到這一點，只是強加他的想法給別人不接受質問」 這只是你的認知，怎麼？你現在又在以你的認知在替軍武版過濾文章了嗎？ : 不管是任何理論都需要經過這個過程，包括現有的定理 : 你所支持的行為，正好就是你口中所謂的反言論自由 : 如果你捍衛的是拒絕被質疑的行動，那你完全沒資格談言論自由 又在給別人戴帽子了！ 質疑？ 愛因斯坦曾經對於他為何不相信量子力學的質疑，提出任何「合理的解釋」嗎？ 如果所謂的「不相信上帝會擲骰子」也算「合理的解釋」的話，那可真有趣！ 你認為的合理才是合理？也就是要讓你覺得「合理」才行？ 你根本還是在進行「內容審查」的想法中，你沒發覺嗎？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89