※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之铭言： : : 本板规定对申诉文回应一律砍除，砍就砍啊！ : : 我有对砍除反对吗？ : : 我只是要求一致公开的处理标准！ : : 不一致不透明的处理标准当然明显伤害公众利益。 : so？ 你去举发zaku777的过程就不透明吗？ 举发？我根本认为不举证嘴炮也可发文，我干什麽举发？ 你懂不懂逻辑？真好笑耶！ : : 所以你根本没有稿懂自由主义者对於真理研究为什麽主张内容方面绝对自由， : : 而不能进行「内容审查」！ : : 你现在正在以你个人有限的知识、可能是落伍的知识、可能是错误的知识， : : 对一个可能是正确的知识做「内容审查」！ : : 而真正懂的本版版众有可以发言与可以不发言的权利， : : 发不发言视其意愿，这是他们的权利，他们更有不完全论证的权利！ : : 如果必须论证才能发文，那必然会遇到一个问题：以谁的认知为标准？ : : 以谁的认知对於某个论证是否正确做审查！ : : 如果物理研究以爱因斯坦的认知为标准做内容审查， : : 爱因斯坦认为错的就不准发表，那麽量子力学现在应该不存在！ : : 你根本对於研究真理中言论自由的重要性一无所知！ : 你更本就在模糊焦点 : 一开始就讲过讨论时并没有禁止错误的理论 : 他被禁的理由是他的"讨论态度不佳" 转换的真快啊！那你之前举一堆他的理论数据错误是在干什麽？骗肖耶喔！ 讨论态度不佳的是你们吧！他有人身攻击吗？他有口出秽言吗？没有嘛！ 反而是你们以自己的军武知识「内容审查」他的观点，然後对他加以人身攻击！ 这一点群组长明确的指出来了！现在你还有脸扯讨论态度不佳？ : 不管是错误或正确的理论，只要接受质疑，并且提出合理的解释大家都欢迎 : 只要合情合理自然没有人对他发表的究竟是错或对感到意见 : 但是他完全没做到这一点，只是强加他的想法给别人不接受质问 : 如果你将质疑当成箝制，那"你才是完全的箝制言论" 以物理研究而言，原来弦论对於所有的质疑，赞成者都已经提出合理的解释了？ 你所谓的「他完全没做到这一点，只是强加他的想法给别人不接受质问」 这只是你的认知，怎麽？你现在又在以你的认知在替军武版过滤文章了吗？ : 不管是任何理论都需要经过这个过程，包括现有的定理 : 你所支持的行为，正好就是你口中所谓的反言论自由 : 如果你扞卫的是拒绝被质疑的行动，那你完全没资格谈言论自由 又在给别人戴帽子了！ 质疑？ 爱因斯坦曾经对於他为何不相信量子力学的质疑，提出任何「合理的解释」吗？ 如果所谓的「不相信上帝会掷骰子」也算「合理的解释」的话，那可真有趣！ 你认为的合理才是合理？也就是要让你觉得「合理」才行？ 你根本还是在进行「内容审查」的想法中，你没发觉吗？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.202.89