作者amateratha (天使長路西法 Luciferous)
看板AboutBoards
標題Re: [問題] 關於廢除看板 (建議)
時間Thu Jun 21 01:32:47 2007
※ 引述《rehoboth (火流星!降臨!)》之銘言:
: ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言:
: : 不當干預所言為何?
: 濫權罷免
這跟現任組長與現在版務何干?
: : 這些又跟現在信仰版的問題有何關連?
: : 這兩位組務退位已久,他們所為與現在何干?
: 因為組規的問題一直沒解決
跟組規的那個部分的問題有關?
對版主作為有意見的那個部分?
: : 這跟前S版主主動卸任有何關連?
: : 是組務要他卸任的嗎?
: 我寫出來的用意就在於,steelfinger當初取得板主的過程就是有問題的
: 我還為此在steelfinger偷浸我水桶之後
: 要求Junchoon為當初罔顧本人檢舉,強行通過steelfinger試閱板主一職負責(見#5001)
: 你當時還嘲笑我說「搞笑。版主做錯事,群組長要道什麼歉?」(#5013)
: Junchoon坦承疏忽在前,他所強行通過的steelfinger犯錯在後
: 憑甚麼他不用負責?
: 當初你覺得是搞笑,我當時懶得理你那篇已經違反Aboutboards板規的文章
: 現在我反問你,有哪個國家的內閣閣員犯錯,閣揆不用負責道歉的?
不當類比。
內閣閣員是閣揆自己一個人選的,而前S版主是投票選出來的。
儘管當時有廢票率過高的問題,這依然是很明顯的不當類比。
: 既然Junchoon要強行使steelfinger的板主試閱通過,他就該要為他的決定負責
: 所以,歸結上述事件的結論是
: 我希望群組長不可再度便宜行事,然後在事後找理由解釋
: 允諾會改善,卻又留下個爛攤子就卸任了
你提到的所有事件,都跟「現任組長」無關。
也許是我的錯覺,你是在假設現在的組長會「比照前任」,對此事便宜行事?
: : 有廢版規定,跟現在基督信仰版的問題到底有何關連?
: 1.你在用一個很含糊的名詞
: 「基督信仰板的問題」
: 你先告訴我,你所謂「基督信仰板的問題」是什麼
我倒想反問你,你以為現在基督信仰版有什麼問題?
: 2.先前已經有好些人對廢板規定提出詢問和猜測(你也是其中一人)
: 你難道忘記了嗎
現在組長已經出面提出解釋,版面暫時不廢,問題解決之道就是儘速選出版主。
既然問題癥結明顯在於版主有無,那麼廢版規定存在與否,
跟現在的版面問題還有什麼關連?
: : 要成立看板,看板必須有所需用途。
: : 要廢除看板,看板必須無存在必要。
: : 版眾要廢除看板,除了參與連署外別無他途。
: : 組務除了監督連署正當性,信徒想怎麼看待這個版,跟組務何干?
: 我已經解釋得很詳細了,還舉了天主教板成立的過程當例子
: 我想你是忘了。
: 你要不要回頭找找你自己「學我意見」的文章(#4212),看一看那段時間的討論
: 喚醒一下你自己的記憶?
讓我提醒你,現在的問題是「選不出版主」,而這癥結正出在信徒怎麼看待這個版,
這跟組務何干?
: : 現在基督信仰版的問題,組務如何有「再度不當干預」之可能?
: 如果再一次強行讓廢票率過高的候選人通過試閱,是可能的
現在的問題根本是連版主都選不出來,還談候選人試閱?
活像連文憑都沒拿到就開始擔心退休金會不會被人騙去一樣....
等到候選人出爐,你在喊也不遲。
: : 講明白一點,老調重談那些事件,對解決現在的問題到底有什麼幫助?
: : 組務的問題歸組務,基督信仰版的問題歸基督信仰版。
: : 你要「解決」組務問題,似乎是另一個問題。
: : (等你『解決』組務問題,基督信仰版恐怕早消失了。)
: 我老話一句,你所謂「基督信仰板的問題」到底指什麼
: 你語焉不詳
: 還有,就算基督信仰板消失了。
: 只要人數足夠,重新連署成立一個新的板面也未嘗不可
好問題,人數若夠,為什麼還選不出版主?
這才是基督信仰版的問題!
難道以研究院的規定,創新版還比選版主容易?
: 相對地,組務問題沒有解決,
: 就算再重新成立一個新的板面,恐怕也要再一次廢掉
正好相反。
問題出在部分使用者無法認清研究院版面需要的是怎麼樣的版主,
導致兩個月內多次連署,卻無人得以獲得足夠票數,這才是導致基
督信仰版居然兩個月沒有版主,而且是分明使用者眾多卻選不出版
主的詭異景象!
這問題癥結老實講,與組務幾乎無關,就算你有本事把組務改造的
如何符合上帝旨意,一樣不可能解決現有基督信仰版,或者你夢想
中的新版面日後會出現的問題。
(若組務被改成版主由上帝任命,反對者無權發言,那上面的話就當我沒說!)
: 君子務本,此之謂也
本末倒置,此之禍也!
--
正常人看不懂?我想是罪人看不懂。
基督徒根據基督信仰的前提(人受到罪的影響,發展科學時必然產生不忠於真理的現象)
講論基督徒的XX觀。
而罪人拿「不信者的前提」(人沒有受到罪的影響,發展科學時絕對忠於真理)
去批判基督徒的XX觀。
所以身為罪人的你們看不懂,甚至不屑那篇文章。 -節錄自某人論「基督徒之XX觀」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.175.1
※ 編輯: amateratha 來自: 59.126.175.1 (06/21 01:37)