作者amateratha (天使长路西法 Luciferous)
看板AboutBoards
标题Re: [问题] 关於废除看板 (建议)
时间Thu Jun 21 01:32:47 2007
※ 引述《rehoboth (火流星!降临!)》之铭言:
: ※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言:
: : 不当干预所言为何?
: 滥权罢免
这跟现任组长与现在版务何干?
: : 这些又跟现在信仰版的问题有何关连?
: : 这两位组务退位已久,他们所为与现在何干?
: 因为组规的问题一直没解决
跟组规的那个部分的问题有关?
对版主作为有意见的那个部分?
: : 这跟前S版主主动卸任有何关连?
: : 是组务要他卸任的吗?
: 我写出来的用意就在於,steelfinger当初取得板主的过程就是有问题的
: 我还为此在steelfinger偷浸我水桶之後
: 要求Junchoon为当初罔顾本人检举,强行通过steelfinger试阅板主一职负责(见#5001)
: 你当时还嘲笑我说「搞笑。版主做错事,群组长要道什麽歉?」(#5013)
: Junchoon坦承疏忽在前,他所强行通过的steelfinger犯错在後
: 凭甚麽他不用负责?
: 当初你觉得是搞笑,我当时懒得理你那篇已经违反Aboutboards板规的文章
: 现在我反问你,有哪个国家的内阁阁员犯错,阁揆不用负责道歉的?
不当类比。
内阁阁员是阁揆自己一个人选的,而前S版主是投票选出来的。
尽管当时有废票率过高的问题,这依然是很明显的不当类比。
: 既然Junchoon要强行使steelfinger的板主试阅通过,他就该要为他的决定负责
: 所以,归结上述事件的结论是
: 我希望群组长不可再度便宜行事,然後在事後找理由解释
: 允诺会改善,却又留下个烂摊子就卸任了
你提到的所有事件,都跟「现任组长」无关。
也许是我的错觉,你是在假设现在的组长会「比照前任」,对此事便宜行事?
: : 有废版规定,跟现在基督信仰版的问题到底有何关连?
: 1.你在用一个很含糊的名词
: 「基督信仰板的问题」
: 你先告诉我,你所谓「基督信仰板的问题」是什麽
我倒想反问你,你以为现在基督信仰版有什麽问题?
: 2.先前已经有好些人对废板规定提出询问和猜测(你也是其中一人)
: 你难道忘记了吗
现在组长已经出面提出解释,版面暂时不废,问题解决之道就是尽速选出版主。
既然问题症结明显在於版主有无,那麽废版规定存在与否,
跟现在的版面问题还有什麽关连?
: : 要成立看板,看板必须有所需用途。
: : 要废除看板,看板必须无存在必要。
: : 版众要废除看板,除了参与连署外别无他途。
: : 组务除了监督连署正当性,信徒想怎麽看待这个版,跟组务何干?
: 我已经解释得很详细了,还举了天主教板成立的过程当例子
: 我想你是忘了。
: 你要不要回头找找你自己「学我意见」的文章(#4212),看一看那段时间的讨论
: 唤醒一下你自己的记忆?
让我提醒你,现在的问题是「选不出版主」,而这症结正出在信徒怎麽看待这个版,
这跟组务何干?
: : 现在基督信仰版的问题,组务如何有「再度不当干预」之可能?
: 如果再一次强行让废票率过高的候选人通过试阅,是可能的
现在的问题根本是连版主都选不出来,还谈候选人试阅?
活像连文凭都没拿到就开始担心退休金会不会被人骗去一样....
等到候选人出炉,你在喊也不迟。
: : 讲明白一点,老调重谈那些事件,对解决现在的问题到底有什麽帮助?
: : 组务的问题归组务,基督信仰版的问题归基督信仰版。
: : 你要「解决」组务问题,似乎是另一个问题。
: : (等你『解决』组务问题,基督信仰版恐怕早消失了。)
: 我老话一句,你所谓「基督信仰板的问题」到底指什麽
: 你语焉不详
: 还有,就算基督信仰板消失了。
: 只要人数足够,重新连署成立一个新的板面也未尝不可
好问题,人数若够,为什麽还选不出版主?
这才是基督信仰版的问题!
难道以研究院的规定,创新版还比选版主容易?
: 相对地,组务问题没有解决,
: 就算再重新成立一个新的板面,恐怕也要再一次废掉
正好相反。
问题出在部分使用者无法认清研究院版面需要的是怎麽样的版主,
导致两个月内多次连署,却无人得以获得足够票数,这才是导致基
督信仰版居然两个月没有版主,而且是分明使用者众多却选不出版
主的诡异景象!
这问题症结老实讲,与组务几乎无关,就算你有本事把组务改造的
如何符合上帝旨意,一样不可能解决现有基督信仰版,或者你梦想
中的新版面日後会出现的问题。
(若组务被改成版主由上帝任命,反对者无权发言,那上面的话就当我没说!)
: 君子务本,此之谓也
本末倒置,此之祸也!
--
正常人看不懂?我想是罪人看不懂。
基督徒根据基督信仰的前提(人受到罪的影响,发展科学时必然产生不忠於真理的现象)
讲论基督徒的XX观。
而罪人拿「不信者的前提」(人没有受到罪的影响,发展科学时绝对忠於真理)
去批判基督徒的XX观。
所以身为罪人的你们看不懂,甚至不屑那篇文章。 -节录自某人论「基督徒之XX观」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.175.1
※ 编辑: amateratha 来自: 59.126.175.1 (06/21 01:37)