作者lordowen (艦隊司令)
站內AboutBoards
標題Re: [請益] 隨意以噓文判斷惡意鬧版與水桶處分
時間Thu Jun 21 09:57:25 2007
※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言:
: 以「國立台灣大學教師倫理守則」為範例
: 以下討論以 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/www/ethics2.html 為基礎
: 為什麼我們必須遵守學術倫理?
: 不遵守學學術倫理會對整個學術群體產生什麼問題?
: 其實在此守則的
: 第一章 基本信念 一、知識真理 以追求知識及真理為職志。
: 已經把整個問題解釋的很清楚了。
: 以學術界來說,如果不遵照學術倫理,而以這種多數決來行事,
: 毫無疑問以人性趨吉避凶的本能來說,
: 學術研究者以人際關係為主投入時間與精力,
: 追求知識及真理的行動不被重視,這是可以預見的。
那麼為何絕大多數的學術期刊都有peers review制度?甚至連
台灣自己訂定的TSCI列表中的期刊也都有這個制度。為何三位甚至
是兩位審稿人的意見就能決定你的文章被接受與否?照你這樣說的
話,全球學術界都該被你打上不重視追求知識與真理的烙印。
請記住,這個細則不是決定"這是否是真理",而是要有個客觀
能為大家所共見的標準來決定"這是否是鬧版"。反對的力道可以強
到單篇噓了一百次以上,或是連續三篇每篇都被噓三十次以上,表
示文章沒有說服版眾,而且是爛到很嚴重的一個地步,補血都補不
回來。
: 以本站連線版來說,如果以三位版主的這種邏輯來執行版務,
: 誰的朋黨多,誰交友廣闊,就能主導控制言論的方向。
: 短時間內不一定會看出危害,但長時間這種不平等的討論地位下,
: 必然使非主流意見者退出本站此連線版,轉而到他站的連線版發言。
: 當然對於企圖進行言論控制的言論控制者而言,這是他們求之不得的。
這就是我跟你的不同。你認為本站的版友是心存惡意的,所以
會鬧,會起鬨,會惡意陷害他人,會想要控制他人言論。你的思考
模式是政治的,而非學術的。如果你真的知道啥是學術倫理,那麼
你就不會這樣假設。我們認為軍武版的版友會遵守學術倫理,會誠
信正直,以追求真知為職志,即便有個人好惡也不會影響對文章內
容的邏輯判斷,該怎樣就是怎樣。
真要如你文章一開頭那樣,打著學術倫理的旗號過來反對,那
麼請遵守學術倫理的先期要求,而非只有被噓者誠信正直,其他人
通通都是來惡搞的。
: 總之,
: 這個世界是有公評的,三位版主要這麼搞敝人也沒辦法,只能看群組長的判決。
的確是有公評,軍武版大家都看的見,都可以去,噓文可以被
噓到XX或是連續三篇都被噓到X3就是一種公評的體現。
: 本人只能留文記錄而已,等到有空時再整理成網頁或網站,
: 把這些意識形態軍武朋黨的可笑事蹟廣為宣傳讓大家知道就是了。
你要進行這種政治思考我也不能干涉,只能說你對建構在學術
倫理上的這個制度不是很理解。
: 但橘子日報先生如果你有時間與精力的話,可以考慮找:
: 國立台灣大學學術與倫理委員會。
: 畢竟任何使用學網的網站都算是在使用學術資源的。
那你要不要建議他找大法官會議釋憲?
--
軍武版版務專用簽名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.1.228