※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : : 我已經指出來很多，組務板文章也留著很多 : : 如果你要我集結起來，那是你跟我的私人恩怨，與組務無關 : : 組長的回覆並未解釋我上文所列之各項疑點 : : 特別是第5點的條文 : : 你又在顛倒是非 : : 我當板主的時候可以開放、控制、裁定對異端的討論 : : steelfinger對異端的討論則是全面封殺，這叫「討論範圍更大」？ : 至少非教徒不用擔心被封殺。 : 非教徒討論的範圍遠大於異端討論的範圍。 1. 非教徒本來也就沒有被封殺，只有不遵守板規而鬧板的人才會被管制 2. 非教徒討論的範圍「遠大於」異端討論的範圍？ 請你先把Christianity板的各討論項篇數統計並公佈出來 我對於你所提出的這個論點持懷疑看法 : : 你不必遮遮掩掩 : : 把你所謂的「討論」翻出來看看就知道充滿多少偏見和嘲諷 : : 連你的簽名檔都惡意扭曲早期教父特土良的形象 : : 賽爾維特火刑事件被我找出資料反駁之後，你又有什麼「討論」？ : : 強辯「嘲笑他人不算是蓄意持偏激或歧視立場」 : : 不先查證內的待刪文章，就在組務板誣告板主亂刪文 : : 被刪文劣文。不按照程序向板主、組務、Pttlaw反應，就逕行於hate板煽動 : : 這就是你的「討論方式」？ : 現在你是想開始「討論」我們的私怨？ 我無意去提，你恨我是很明顯的。 把這些事講出來，只是為了說明你所謂的「討論」 不過是你為了滿足自己不想受到約束而進行的鬥爭 你所言的「討論」，不過是空話 : : 你又一次顛倒是非，避開重點的是你！ : : 我在強調的是「選出板主並非解決之道，歷史已經證明這一點」 : : 我也提出了實際的證據 : : 而你卻避重就輕把話題帶開 : 版主之爭每一回都是版面使用者，尤其是基督徒自己內訌造成的。 : （先說好，2006年之前的狀況我不熟，也跟現在無關） : 非教徒很少對版主候選人的信仰有意見，連投反對票的都不是多數， 你的好友mocear，對板主候選人的信仰倒是很有意見 見Christianity板 Sat Mar 25 18:15:35 2006 #8507 引用該文如下 ---------------------------------------------------------- : 不然或許大家可以換個方式,討論一下擔任這個板的板主, : 需要具備哪些能力或態度,是否會比較有建設性呢? 必備能力？ 「不能虔誠」 ---------------------------------------------------------- 至於非教徒投反對票不是多數，你在說哪一次的板主連署？ : 意見最多的反倒是你們這堆不知道版主到底『只』要作什麼的基督徒。 : 你們已經有團契版，若不想讓自己的信仰被討論，那麼乾脆就贊成廢版。 1. 基督信仰板的成立遠早於團契板 2. Brethren板連署的時候 我不表認同，所以我有很長一段時間刻意不在團契板發言 直到我在Sun Apr 30 04:40:50 2006於基督信仰板發表不再發言的聲明之後 才在Brethren板繼續按照聖經勸勉、責備、教導人 3. 基督徒的「信仰」不需要被討論 只有1. 正典經文的抄本來源、翻譯，和經文的詮釋與應用 2. 次經與偽經的內容和來源 3. 教會所累積的系統神學結論 可以檢具資料討論 除此之外，其他都不過是對基督信仰的猜測和囈語 : : 我可沒有一直想挖舊帳，不然不會容忍你們這些人這麼久 : : 基督信仰板的問題，該由基督徒形成共識報請組務人員處理 : : 非基督徒自作聰明提出解決方案，不過是牝雞司晨 : 非教徒不是使用者？ : 非教徒沒權利提供意見？ : 非教徒沒權利參與連署？ : 誰在自作聰明？ 我沒有說非教徒沒有權利 不過非教徒對基督信仰板該有的管理方法和討論方向，很容易「搞不清楚狀況」 -- 我新設的個人板在telnet://bbs.wretch.cc P_R_Ultra板 光徑之思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.104.78