※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : : 1. 非教徒本來也就沒有被封殺，只有不遵守板規而鬧板的人才會被管制 : : 2. 非教徒討論的範圍「遠大於」異端討論的範圍？ : : 請你先把Christianity板的各討論項篇數統計並公佈出來 : : 我對於你所提出的這個論點持懷疑看法 : 用篇數統計？ : 異端會跟你討論耶和華存在的合理性嗎？ : 光這範圍還不夠大？ 「耶和華存在的合理性」的相關討論，很明顯是「不合板旨」 你把Atheism板的討論範圍套用到Christianity板，有沒有搞錯阿 : : 我無意去提，你恨我是很明顯的。 : : 把這些事講出來，只是為了說明你所謂的「討論」 : : 不過是你為了滿足自己不想受到約束而進行的鬥爭 : : 你所言的「討論」，不過是空話 : 證明給我們看看。 證明？ 我列舉了這麼多證據，你哪一條反駁了？ Aboutboards文章都在 你未經查證就誣告我的證據，就在#3741 簽名檔蓄意扭曲特土良的形象，更是經常讓眾人有目共睹 至於你在Ptt history所寫的惡意攻訐我的事件經過 更是有力的明證。你自己親自見證 從標題就是 「基督信仰版教皇討伐始末」（這豈不是標準的鬥爭用語？） 「11/24，本人（就是以下的amateratha）與友人的聊天中得知rehoboth於ptt遭人罷免，」 「11/25，Amateratha於ptt註冊完畢，在Christianity該討論串與rehoboth展開辯論。」 你至今尚未解釋，我被罷免關你什麼事 你要特地來Ptt註冊找我辯論？ : : 你的好友mocear，對板主候選人的信仰倒是很有意見 : : 見Christianity板 Sat Mar 25 18:15:35 2006 #8507 : : 引用該文如下 : : ---------------------------------------------------------- : : 必備能力？ : : 「不能虔誠」 : : ---------------------------------------------------------- : 他是我的朋友，他不是我。 : 先不提他這kuso式的回答，我已經講明，「很少」。 : 我不需要你來證明我的正確性，謝謝。 重點不在於「多或少」，在於「偏見的強或弱」 : : 至於非教徒投反對票不是多數，你在說哪一次的板主連署？ : 2006年之後的幾乎每一次。 : 尤其是前S版主，反對者只有一個，你要算他是非教徒我也無所謂， : 對立論「毫無影響可言」。 他自己已經承認該次連試是他努力拉票的成果 這能算是「共識」？還是人為製造的「假象」？ : : 1. 基督信仰板的成立遠早於團契板 : 這跟現有討論毫無關連。 : : 2. Brethren板連署的時候 : : 我不表認同，所以我有很長一段時間刻意不在團契板發言 : : 直到我在Sun Apr 30 04:40:50 2006於基督信仰板發表不再發言的聲明之後 : : 才在Brethren板繼續按照聖經勸勉、責備、教導人 : 那也是你自己的問題。 : : 3. 基督徒的「信仰」不需要被討論 : : 只有1. 正典經文的抄本來源、翻譯，和經文的詮釋與應用 : : 2. 次經與偽經的內容和來源 : : 3. 教會所累積的系統神學結論 : : 可以檢具資料討論 : : 除此之外，其他都不過是對基督信仰的猜測和囈語 : 不需要被討論，那就從討論版面消失。 : 不要得了便宜又賣乖。 我說「信仰」不需要被討論，是因為你不懂什麼是「信仰」 就像你無法理解聖經中所提到的「信」的定義一樣 可以討論的是「信徒在實踐信仰的過程，所依循的教義系統及其所根據的經典文獻」 而非「信仰」本身可以被討論 而我當初定板名為「基督信仰板」 也有考慮到相關的層面，故而在板規設計中加入了 Ⅲ.各類基督徒團體所舉辦的活動通知及其內容簡介 Ⅳ.以個人所知的基督信仰觀點，對人、事、物的觀感 Ⅴ.代禱事項 Ⅵ.基督信仰相關詩歌、金句、書籍、人物、活動詢問 以避免板面僅限於教義相關討論 : : 我沒有說非教徒沒有權利 : : 不過非教徒對基督信仰板該有的管理方法和討論方向，很容易「搞不清楚狀況」 : 現在誰才對國家研究院的版面該有的管理方法和討論方向搞不清楚狀況？ : 你不喜歡基督信仰被討論，很好，那麼沒人要求你來這邊『討論』。 你不過是不服輸罷了 直到如今，你提出過什麼有力的論述並有實際證據可供佐證的？ -- 我新設的個人板在telnet://bbs.wretch.cc P_R_Ultra板 光徑之思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.104.78