※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : : 1. 非教徒本来也就没有被封杀，只有不遵守板规而闹板的人才会被管制 : : 2. 非教徒讨论的范围「远大於」异端讨论的范围？ : : 请你先把Christianity板的各讨论项篇数统计并公布出来 : : 我对於你所提出的这个论点持怀疑看法 : 用篇数统计？ : 异端会跟你讨论耶和华存在的合理性吗？ : 光这范围还不够大？ 「耶和华存在的合理性」的相关讨论，很明显是「不合板旨」 你把Atheism板的讨论范围套用到Christianity板，有没有搞错阿 : : 我无意去提，你恨我是很明显的。 : : 把这些事讲出来，只是为了说明你所谓的「讨论」 : : 不过是你为了满足自己不想受到约束而进行的斗争 : : 你所言的「讨论」，不过是空话 : 证明给我们看看。 证明？ 我列举了这麽多证据，你哪一条反驳了？ Aboutboards文章都在 你未经查证就诬告我的证据，就在#3741 签名档蓄意扭曲特土良的形象，更是经常让众人有目共睹 至於你在Ptt history所写的恶意攻讦我的事件经过 更是有力的明证。你自己亲自见证 从标题就是 「基督信仰版教皇讨伐始末」（这岂不是标准的斗争用语？） 「11/24，本人（就是以下的amateratha）与友人的聊天中得知rehoboth於ptt遭人罢免，」 「11/25，Amateratha於ptt注册完毕，在Christianity该讨论串与rehoboth展开辩论。」 你至今尚未解释，我被罢免关你什麽事 你要特地来Ptt注册找我辩论？ : : 你的好友mocear，对板主候选人的信仰倒是很有意见 : : 见Christianity板 Sat Mar 25 18:15:35 2006 #8507 : : 引用该文如下 : : ---------------------------------------------------------- : : 必备能力？ : : 「不能虔诚」 : : ---------------------------------------------------------- : 他是我的朋友，他不是我。 : 先不提他这kuso式的回答，我已经讲明，「很少」。 : 我不需要你来证明我的正确性，谢谢。 重点不在於「多或少」，在於「偏见的强或弱」 : : 至於非教徒投反对票不是多数，你在说哪一次的板主连署？ : 2006年之後的几乎每一次。 : 尤其是前S版主，反对者只有一个，你要算他是非教徒我也无所谓， : 对立论「毫无影响可言」。 他自己已经承认该次连试是他努力拉票的成果 这能算是「共识」？还是人为制造的「假象」？ : : 1. 基督信仰板的成立远早於团契板 : 这跟现有讨论毫无关连。 : : 2. Brethren板连署的时候 : : 我不表认同，所以我有很长一段时间刻意不在团契板发言 : : 直到我在Sun Apr 30 04:40:50 2006於基督信仰板发表不再发言的声明之後 : : 才在Brethren板继续按照圣经劝勉、责备、教导人 : 那也是你自己的问题。 : : 3. 基督徒的「信仰」不需要被讨论 : : 只有1. 正典经文的抄本来源、翻译，和经文的诠释与应用 : : 2. 次经与伪经的内容和来源 : : 3. 教会所累积的系统神学结论 : : 可以检具资料讨论 : : 除此之外，其他都不过是对基督信仰的猜测和呓语 : 不需要被讨论，那就从讨论版面消失。 : 不要得了便宜又卖乖。 我说「信仰」不需要被讨论，是因为你不懂什麽是「信仰」 就像你无法理解圣经中所提到的「信」的定义一样 可以讨论的是「信徒在实践信仰的过程，所依循的教义系统及其所根据的经典文献」 而非「信仰」本身可以被讨论 而我当初定板名为「基督信仰板」 也有考虑到相关的层面，故而在板规设计中加入了 Ⅲ.各类基督徒团体所举办的活动通知及其内容简介 Ⅳ.以个人所知的基督信仰观点，对人、事、物的观感 Ⅴ.代祷事项 Ⅵ.基督信仰相关诗歌、金句、书籍、人物、活动询问 以避免板面仅限於教义相关讨论 : : 我没有说非教徒没有权利 : : 不过非教徒对基督信仰板该有的管理方法和讨论方向，很容易「搞不清楚状况」 : 现在谁才对国家研究院的版面该有的管理方法和讨论方向搞不清楚状况？ : 你不喜欢基督信仰被讨论，很好，那麽没人要求你来这边『讨论』。 你不过是不服输罢了 直到如今，你提出过什麽有力的论述并有实际证据可供佐证的？ -- 我新设的个人板在telnet://bbs.wretch.cc P_R_Ultra板 光径之思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.104.78