※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言： : 剛好我有收集到證據,證明lordowen所謂的'版面風氣'與'惡意鬧版'建立在重複灌水 : 噓文,與標題毫無關聯的噓文上. 　　一句話，以下均為版友個人行為。如果你要指控我"暗示並默許"，請拿出 更具體的證據。 : 這噓文與標題幾乎無關.lordowen賴以維持風氣得就是這種毫無關聯的噓文. 　　這根本毫無因果關聯。如果我需要靠噓文來維持風氣的話，那麼先前根本 沒有開放噓文的時候我怎麼維持板上風氣的？ : 批評內容重複,這就是lordowen的'惡意鬧版'判斷依規. 　　三個噓離一百個噓還遠的很。 : 這噓文與標題內文根本無關.這就是lordowen的'討論風氣 '維持方法. 　　同上，這根本毫無因果關聯。 : 此人的噓文與標題內容完全無關.而且還講1句話噓2次.此人已促成3個噓.而這3個噓 : 與標題內容無關.lordowen便已和標題完全無關的噓文來執行他所謂的'版面風氣' 　　一樣，這沒有因果關聯。 : 就算他有不合於事實之處,亦得以獲得推文. : 差別這麼明顯,我的文就是重複噓,無關噓,他的文就算有錯,也是推. : 上面已經舉例出有人蓄意一而再再而三的噓文. 　　那麼顧人怨的你要不要去旁邊檢討一下？ : 強烈建議將lordowen推薦轉任gossip,stupidclown,joke版版主. 　　院務組長無此權限。 : 其所為討論風氣就是1群人集群噓1人,並1人可以同樣的理由噓到5個, : 而與標題完全無關的感言亦得以構成4個噓文.1人可造成3個無關噓文. 　　同上，此為網友個人行為。 : 連一點點基本的科學舉例都不做點回應,的確適任joke,stupidclown版. 　　為何要回應？我已經說過，那個標準是"鬧版"的認定標準，而非 "真理"的認定標準。什麼叫做"鬧"，你要不要去查字典？鬧跟真理的 關聯性在哪裡？張爸的小孩死了沒？死了，客觀事實，那麼站方為何 禁張爸文？我去連續CP五個版文章說"地球是圓的"，科學事實，站方 為何禁CP文？ 　　你根本就沒有搞懂回應的內容在哪裡，還是你不想搞懂？ : 強烈推薦lordowen轉任joke,stupidclown版版主.必能成功取悅所有版眾. 　　那是你的想像，我沒興趣。 : 如上Kplt0083,ewings,andey,topace,andey此等5人便專噓我的文. : ewings並以同樣的理由重複灌水造成5個噓,Kplt0083則造成3個與該標題完全無關的 : 噓.lordowen所謂的'鬧版認定的客觀事實'即建立在重複灌水噓文與毫無關聯的噓文上. 　　你被噓到單篇XX了嗎？還是有連續三篇被噓到X3了？我們訂的標準 其實是很高的，你的東西離我們所訂定的標準還遠的很，等你真的被水 桶了再來申訴吧。 : lordowen既以重複灌水噓文或毫無關聯噓文作為鬧版判斷條件,根本不用維護什麼. : 只要重複灌水噓文或毫無關聯噓文,lordowen就可以高枕無憂.透過重複噓文與無關 : 灌水噓文來確認是非對錯. 　　說過了，這個不判定"對錯"，只判定鬧版。你搞到人家只噓你沒人 幫補這種顧人怨的狀態是你自己的問題。自己的評價都是自己造成的。 : 1個人可以同樣理由造成5個噓,並與標題毫無關聯的4個噓也成立.這就是lordowen的 : 所謂'爛到不可救藥的文章'的判斷依據.並依此鞏固自身的版主權位舒適性.只要 : 重複與無關噓成立,就可以進行水桶處置,多麼的簡單. 　　你被噓到XX了嗎？噓到了再來說這種話。才九個噓而已就緊張半天 ，之前沒有噓文的時候你的文章最多被推到40而已，標準的一半都還不 到，而且也只有那一篇。 　　不要以為大家閒閒沒事做專門掛在站上噓你。 : 張爸常常與該版事務無關.cp則重複佔用系統資源.而政治文在國家研究院已設有政 : 治版多個. 　　然後呢？你不是要以對錯與否，是否有客觀事實為判斷標準嘛？這 些都可能是對的，都有客觀事實存在阿？難道張爸文就不是鬧版？CP也 不是鬧版？一行文，政治文都不是鬧版？ : 1個人可以同樣理由造成5個噓,並與標題毫無關聯的4個噓也成立.這就是lordowen的 : 所謂的'討論風氣'.建立在灌水噓文與無關聯噓文作為'版面風氣'與'惡意鬧版' : 的評定條件.而lordowen本人完全不必管內容究竟是否合於事實,只要噓的多, : 就是錯的.推的多,就是對的.所以andey錯的文可以推8份.我的文光是翻譯不完善問 　　錯了。噓的多，表示鬧版成立。噓的少，表示鬧版不成立，就這麼 簡單，跟對錯無關。 : 題就成立9個噓.與標題完全無關的也成立4個噓.而轉載問題,噓文者在其他亦明顯 : 未經原作者同意而發表的文章.噓文數皆為0. 　　那是人家不想噓阿，還是你要建議軍武版看到"錯誤"的東西就強迫 要噓？ : 讓能到國家研究院組務問題討論版所有真正具備基本科學精神的人士,看看. : lordowen的統治正確標準在於1人1個問題5個噓.同1個問題9個噓. : 完全無關4個噓.而轉載批評的噓在其他轉載標題中皆為0. : 同時另外1個人andey有錯的文章可以有8個推. : 這就是lordowen的'惡意鬧版'判定與'版面風氣'維護的實踐. 　　同上，你離惡意鬧版的判定還遠的很，噓文也跟版面風氣的實踐沒 有因果關聯。 : 看見嗎?重複灌水噓文,毫無關聯噓文,偏袒式噓文,就是lordowen的版 : 主職權之體現的標準,與'惡意鬧版'判定與'版面風氣'維護的依歸. 　　同上，這是版友個人行為，跟我的版主職權無關。 : Majestic院長先生,請問您,lordowen的行政標準以此是否正確合理? 　　我們三人都認為正確合理。 -- 軍武版版務專用簽名檔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.1.228